Рішення № 127007980, 24.04.2025, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/766/24

Провадження № 2/353/22/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання - Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.02.2020 року між ними розірвано. У шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За рішенням суду місце проживання синів після розлучення визначено за її місцем проживання. На підставі судового наказу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.01.2020 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання двох малолітніх синів в розмірі 1/3 його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно. На даний час вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають спільну доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Чоловік ОСОБА_5 належним чином піклується всіма дітьми., в т.ч. її синами, вважає їх своїми рідними, постійно турбується про них, про стан їх здоров`я, моральний та духовний розвиток, цікавиться їхнім навчанням, допомагає робити уроки, вони разом відпочивають, їздять на екскурсії, рибалку. Сини самі почали кликати його батьком. Чоловік ОСОБА_5 повністю матеріально забезпечує їх, так як вона не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за донькою. Відповідач ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей не виконує протягом тривалого часу, не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виховання (не провідує синів, не цікавиться станом їхнього здоров`я, не вітає з днем народження, не передає гостинців, не цікавиться їхнім навчанням, жодного разу не провідував в школі). Призначені судом аліменти в примусовому порядку не сплачував протягом 2022-2024 років, злісно ухиляється від сплати аліментів, допустив заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.07.2024 року становить 120503 грн. 26 коп. На даний час, як їй стало відомо, ОСОБА_2 по два-три дні працює на будівництві в м. Івано-Франківську, отримані гроші пропиває, бомжує. А тому вважає, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_2 такого крайного заходу впливу як позбавлення його батьківських прав відносно синів, що дасть позитивні зміни в житті дітей. З огляду на вищенаведене, просила позов задовольнити.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.08.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі о 13 год. 00 хв. 29.08.2024 року. Зобов`язано службу у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подати до суду письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідність його інтересам дітей. Крім цього, даною ухвалою було встановлено: відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ними відзиву на позовну заяву, а позивачу - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов. Встановлено третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Також встановлено третій особі десятидненний строк для подання письмових пояснень щодо відзиву. Роз`яснено учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвалою Тлумацького районого суду Івано-Франківської області від 31.10.2024 року клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено. Витребувано Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» інформацію щодо перебування на лікуванні з приводу алкоголізму ОСОБА_2 .

Ухвалою Тлумацького районого суду Івано-Франківської області від 20.02.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 31.03.2025 року у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак через канцелярію суду 24.04.2025 року надала заяву (а.с. 187), в якій позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити та справу розглянути у її відсутності. Не заперечила проти винесення заочного рішення по справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився, однак 25.02.2025 року на електронну адресу суду надіслав заяву (а.с. 163), в якій просив розгляд справи проводи без участі представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франкіської міської ради.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 183).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Стаття 3 Конвенції про права дитини зазначає, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. А ст. 150 Сімейного Кодексу України прямо передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Частиною 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

При вирішенні даного спору суд враховує, насамперед, інтереси неповнолітньої дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 Постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 02.11.2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.02.2020 року розірвано. Місцем проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено місце проживання їх матері - ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». Рішення набрало законої сили 31.03.2020 року (а.с. 5-7).

За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, де в графі «батько» вказано « ОСОБА_2 », а в графі «мати» - « ОСОБА_1 » (а.с. 11, 12).

04.03.2022 року позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 (а.с. 14) і і ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилася дочка ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13).

Згідно Витягів з реєстру територіальної громади №№ 2023/001333397, 2023/001333865, 2023/001333959 від 13.02.2023 року ОСОБА_1 (позивач), син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15, 16, 17).

Відповідно до виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №№ 6306/24, 3289/21, виданих комунальним некомерційним підприємством «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» (а.с. 89, 90), відповідач ОСОБА_2 в період з 20.08.2024 року по 21.08.2024 року та з 23.08.2021 роу по 25.08.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні із діагнозом розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання алкоголю, інтоксикаційний синдром. Неротичний розлад у вигляді акцентуації характеру по тривожному типу.

За змістом частин четвертої та п`ятої ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно письмового висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 154 зворот-156), який який є Додатком 1 до рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області № 144 від 14.02.2025 року «Про розгляд питань органу опіки та піклування (а.с. 154), виконавчиий комітет Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, розглянувши первинні матеріали справи, беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 22.01.2025 року, з метою забезпечення реалізації прав, сводоб та законних інтересів дитини, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (відповідач) відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При прийнятті рішення по даній справі суд в першу чергу, виходячи з інтересів неповнолітніх дітей, враховує висновок органу опіки та піклування щодо обставин спору та про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (відповідач) стосовно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які узгоджуються з фактичними обставинами справи.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 , маючи можливість утримувати і займатися вихованням малолітніх дітей ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , свої бажання не проявляє, не цікавиться дітьми, не приймає участі у їх вихованні, не навідує дітей, які проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні та вихованні, не спілкується з ними особисто, не надавав і не надає на сьогоднішній день жодної матеріальної допомоги на утримання синів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 (відповідач) умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , зловживає алкогольними напоями, з через що періодично проходить лікування, нездатний забезпечити їм нормальні умови проживання, розвитку та виховання, а тому позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дітей.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи судовим наказом Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.01.2020 року з ОСОБА_2 (відповідач) на користь ОСОБА_1 (позивач) стягнуто аліменти на утримання двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (а.с. 9).

Відповідно до розрахунку із сплати аліментів згідно вищевказаного судового наказу № 353/1136/19 від 03.01.2020 року, виданого відділом державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 10) розмір заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів за період з січня 2022 року по 01.07.2024 року становить 120503,26 грн. За вказаний період аліменти ОСОБА_2 не сплачувалися.

Дані обставини також підтвердилися в судовому засіданні. З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що питання стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей розгляду в даному судовому засіданні не підлягає.

Однак суд вважає за доцільне зазначити, що згідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

При такому вирішенні позову, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн. (квитанція № 0.0.3791039718.1 від 29.07.2024 року, а.с. 20).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 7, 19, 150, 164, 166, 169, 180- 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, ч. 2 ст. 11, ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 273, 280-282, 354-355, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , батьківських прав відносно мамолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зреєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,- 1211 (Одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на відшкодування витрат понесених позивачем по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК

Повне судове рішення складено «30» квітня 2025 року.