Ухвала суду № 127007848, 01.05.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2552/25

Провадження № 2/344/2084/25

У Х В А Л А

01 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яремчук Олександр Олексійович до Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія , Аварійно-рятувального загону спеціального призначення головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, стягнення страхового відшкодування, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яремчук Олександр Олексійович до Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія , Аварійно-рятувального загону спеціального призначення головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, стягнення страхового відшкодування, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат.

01.04.2025 року позивачем подано до суду заяву, про зменшення позовних вимог щодо відповідача Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія.

29.04.2025 року позивачем подано до суду заяву відповідно до якої просив в частині вимог до відповідача Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія по справі 344/2552/25 про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат закрити провадження у цивільній справі, оскільки сторони досягли остаточної угоди по врегулювання спору та узгодили розмір грошової компенсації страховика потерпілому .

Представник позивача подав заяву у якій змінені позовні вимоги підтримав, просив задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2ст. 49 ЦПК Українипозивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позовних вимог до Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, та закрити провадженняв частині цих позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яремчук Олександр Олексійович від позовних вимог до Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яремчук Олександр Олексійович до Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат - закрити.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яремчук Олександр Олексійович до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, стягнення страхового відшкодування, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.