Вирок № 12700782, 21.09.2009, Тетіївський районний суд Київської області

Справа № 1-131/2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2009 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенко П.І.

при секретарі: Ковальчук В.А.

з участю прокурора: Крижановського О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Голодьки.Тетіївського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, б/п, освіта вища, одруженого, працюючого ТОВ „Абсолют Інжиніринг Центр, військовозобов»язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 310 ч.2 КК України,

встановив:

Навесні 2009 року в с. Голодьки, Тетіївського району Київської області ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_1, незаконно вирощував рослини коноплі, а саме доглядав за її сходами до 24.06.2009 року. Всього було вирощено 85 рослин коноплі, які згідно висновку експерта № 964/х від 07.07.2009 року є нарковмісними рослинами роду коноплі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що вирощував рослини коноплі для того щоб був затінок для овочевих культур, мети продажі коноплі не було.В скоєному чистосердечно кається.

У відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 310 ч.2 КК України, поскільки він незаконно вирощував рослини коноплі у кількості більше 50 рослин.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як помякшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він має постійне місце проживання та роботи, позитивно характеризується, сприяв розкриттю злочину, що тяжких наслідків від скоєного не наступило.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах не повязаних з ізоляцією від суспільства з приміненням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком І/один/ рік.

Керуючись ст. ст. 321 -323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 310 ч.2 КК України до 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Примінити до ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням і іспитовим строком І/один/ рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: 85 рослин коноплі, що знаходяться в камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 570 грн. 54 коп. на користь - отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460, банк УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу - для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб.