Вирок № 127007633, 01.05.2025, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/283/25

№ провадження 1-кп/196/39/2025

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених : ОСОБА_5 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042260000012 від 01.02.2025року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , уродженця с.Михайлівка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, який не працює, раніше не судимого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 309 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с.Михайлівка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, який не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, у порушення ст. ст. 7, 12, 17, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту вступив у попередню змову зі своїм рідним братом обвинуваченим ОСОБА_5 .

Восени 2024 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що поблизу домоволодіння, де ніхто не проживає за адресою: АДРЕСА_3 , маються дикоростучі кущі рослин коноплі, які вони раніше неодноразово бачили, діючи запопередньою змовою групою осіб, маючи на меті спільний умисел спрямований на придбання наркотичного засобу канабісу, разом прибули до зазначеного місця, де росте канабіс.

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи обізнаними, що рослини є наркотичними засобами канабісом, які можна вживати шляхом паління, разом реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичної речовини канабісу, за попередньою змовою без мети збуту, підтримуючи дії один одного, умисно всупереч вимогам ст. ст. 7, 12, 17, 25, 26Закону України«Про наркотичнізасоби,психотропні речовиниі прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, умисно наламали стебла вказаних дикоростучих рослин коноплі з листям без корінців у невстановленій досудовим розслідуванням кількості та перенесли їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбали наркотичний засіб канабіс.

Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізуючи спільний умисел, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , висушили вищевказані стебла з листям дикоростучих рослин коноплі, після чого подрібнили та перетерли їх пальцями рук через металеве сито, доводячи стебла з листям дикоростучих рослин коноплі до стану, що дає змогу використати їх як наркотичний засіб, тим самим незаконно виготовили наркотичний засіб канабіс, та зберігали його за вище вказаною адресою для власного вживання шляхом паління, без мети збуту до 15.02.2025.

У подальшому 15.02.2025 в період часу з 08:22 по 10:48 год. в ході санкціонованого Царичанським районним судом Дніпропетровської області обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, масами 103,0 г, 201,8 г, 19,73 г, 044 г, 132,81 г, 254,30 г, 121,26 г, 42,71 г, 370,1 г, 59,03 г, 0.87 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,42 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,17 г, 92,49 г, 147,33 г, 17,84 г, 0,41 г, 115,28 г, 224,80 г, 108,41 г, 37,93 г, 117,34 г, 27,91 г, 0,77 г, 27,25 г, відповідно.

Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 978,89 г., що відповідно до Таблиці 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, є великим розміром.

Під час судового провадження 01 травня 2025 року між начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 укладеноугоди про визнання винуватості.

Згідно даних угод обвинувачені та прокурор дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачені беззаперечно визнали себе винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309КК України, при вищевикладених обставинах.

Також сторони узгодили покарання та погодилися на призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_5 за ч.2ст.309КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки із застосуванням положень ст.75КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав укладені з обвинуваченими угоди щодо визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, просить їх затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просить затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, йому роз`яснені та зрозумілі, вину у вчиненні злочину при вищевикладених обставинах визнає повністю.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просить затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, йому роз`яснені та зрозумілі, вину у вчиненні злочину при вищевикладених обставинах визнає повністю.

Захисник підтримав укладені угоди, просить їх затвердити.

Вирішуючи питання про затвердження угод суд виходить з такого.

Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Також відповідно до положень ч.4 ст.469КПК України укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_5 обвинувачуються у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах без мети збуту, т.б.у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченогоч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст.12КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_5 цілком розуміють права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.

Обвинуваченим роз`яснено наслідки невиконання угод, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення прокурором та обвинуваченими угод є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Умови угод не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та КК України, інтересам суспільства, акримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими, а тому угоди слід затвердити та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченим за ч.2ст.309КК України увиді позбавленняволі строкомна 2(два)рокиіз застосуванням положень ст.75КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, що відповідає обставинам та характеру, тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особам обвинувачених.

Витрати, понесені при проведенні по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 2785,65 грн.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 2785,65 грн.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 2387,70 грн.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1591,80 грн.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 2785,65 грн.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 3183,60 грн., суд згідно ст.118 КПК України відносить до процесуальних витрат та вважає за необхідне стягнути їх на користь держави з обвинувачених у рівних частках з кожного.

Запобіжний захід у відношенні обвинувачених не обирався та клопотання про обрання запобіжних заходів заявлено не було.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374 , 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену01 травня 2025 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 . Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену01 травня 2025 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнативинним зач.2ст.309КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, а відповідно до ст.75КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 визнативинним зач.2ст.309КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, а відповідно до ст.75КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ТГс Царичан/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA598999980313000115000004505, код класифікації доходів бюджету: 24060300) судові витрати, понесені при проведенні по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-25/1256-НЗПРАП від 21.02.2025 р. у сумі 1392,83 грн.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-25/1258-НЗПРАП від 24.02.2025 р. у сумі 1392,83 грн.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-25/1260-НЗПРАП від 24.02.2025 р. у сумі 1193,85 грн.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-25/1261-НЗПРАП від 25.02.2025 р. у сумі 795,90 грн.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-25/1259-НЗПРАП від 25.02.2025 р. у сумі 1392,83 грн.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-25/1257-НЗПРАП від 26.02.2025 р. у сумі 1591,80 грн., а всього 7760 грн. 04 коп. (сім тисяч сімсот шістдесят грн. 04 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ТГс Царичан/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA598999980313000115000004505, код класифікації доходів бюджету: 24060300) судові витрати, понесені при проведенні по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-25/1256-НЗПРАП від 21.02.2025 р. у сумі 1392,83 грн.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-25/1258-НЗПРАП від 24.02.2025 р. у сумі 1392,83 грн.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-25/1260-НЗПРАП від 24.02.2025 р. у сумі 1193,85 грн.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-25/1261-НЗПРАП від 25.02.2025 р. у сумі 795,90 грн.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-25/1259-НЗПРАП від 25.02.2025 р. у сумі 1392,83 грн.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-25/1257-НЗПРАП від 26.02.2025 р. у сумі 1591,80 грн., а всього 7760 грн. 04 коп. (сім тисяч сімсот шістдесят грн. 04 коп.).

Скасувати арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 15.02.2025 р., який накладений ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2025 року.

Речові докази речовину, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/113-25/1257-НЗПРАП від 26.02.2025 р. є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 177,34 грама, 27,91 грама, 27,25 грама, та насіння рослин роду коноплі, які після експертизи разом із первинними упаковками поміщені в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5909854; металеве сито, на якому відповідно до висновку експерта № СЕ-19/113-25/1261-НЗПРАП від 25.02.2025 р. виявлено речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 0,41 грама, яке після дослідження та речовина масою 0,21 грама спільно з первинними пакуваннями поміщено до стандартного пакувального пакету Експертної служби МВС України №5909856; верхні частини пластикових пляшок з ковпаками, на яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/113-25/1256-НЗПРАП від 21.02.2025 р. виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,42 грама, 0,26 грама, 0,28 грама, 0,17 грама, яке спільно із згортками з фрагментами вати та первинним упакуванням поміщені до стандартного пакувального пакету Експертної служби МВС України №5912705; речовину, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/113-25/1258-НЗПРАП від 24.02.2025 р. є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 92,49 грам, 147,33 грама, центральні стебла рослин, які спільно з первинними упаковками поміщені до стандартного пакувального пакету Експертної служби МВС України №5909855; насіння, яке відповідно до висновку експерта №СЕ-19/113-25/1260-НЗПРАП від 24.02.2025 р. є сумішшю наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, масою 17,84 грама, які в первинній упаковці поміщено до стандартного пакувального пакету Експертної служби МВС України №5808647; речовину, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/113-25/1259-НЗПРАП від 25.02.2025 р. є наркотичним засобом, масою канабісу у перерахунку на суху речовину 115,28 грама, 224,80 грама, 108,41 грама, 37,93 грама, яка разом з первинним упакуванням поміщена до стандартного пакувального пакету Експертної служби МВС України №5912706, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №4?Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Речові докази оптичний диск для лазерних систем зчитування типу «VIDEX excellenti DVD-R 16x 4.7GB», на якому виконано надпис "Обшук Михайлівка 15.02.2025"; оптичний диск для лазерних систем зчитування типу «HP CD-R 52x 700Mb Data 80 min Music», на якому виконано надпис "Огляд місця події 15.02.2025 ОСОБА_5 "; дисковий накопичувач "ALERUS DVD-R 4.7GB/120min", на якому виконано надпис "06.03.2025 огляд місця події по 309" із зафіксованою слідчою дією, а саме проведення огляду місця події за участю підозрюваних, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1