Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/12161/21
Провадження № 1-кп/201/169/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення повторної судової економічної експертизи
(резолютивна частина)
21 квітня 2025 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про призначення повторної судової економічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019170000000487 від 24.11.2021 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровськ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м. Дніпродзержинськ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, -
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_8
обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисники адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
УХВАЛИВ:
Клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про призначення повторної судової економічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019170000000487 від 24.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, повторну судову економічну експертизу.
На вирішення експертампоставити наступні питання:
Питання № 1
Чи підтверджується документально в акті «Про результати документальної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 по 01.07.2019 р.» від 07.02.2020 р. №6360/04-36-33-06/2027713235, складеного Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області в частині визначення та сплати до бюджету сум податкових зобов`язань по єдиному податку від провадження діяльності на спрощеній системі оподаткування платником єдиного податку ІІІ групи за умови, що фізична особа-підприємець ОСОБА_10 здійснював діяльність з видобутку піску з 2018 року ?
Питання № 2
Яка сума єдиного податку підлягає донарахуванню фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та сплаті до бюджету по результатам оформлення акту «Про результати документальної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 по 01.07.2019 р.» від 07.02.2020р. №6360/04-36-33-06/2027713235, складеного Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області за умови, що фізична особа-підприємець ОСОБА_10 здійснював діяльність з видобутку піску з 2018 року ?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).
У розпорядження експертів надати всі письмові матеріали кримінального провадження (справа № 201/12161/21, провадження № 1-кп/201/169/2025).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Провадження у справі № 201/12161/21 зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.
Повний текст ухвали буде оголошений 25.04.2025 року о 08-45 год.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 127007025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.04.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/12161/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: