Ухвала суду № 127006922, 01.05.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1385/25

Провадження № 2/209/879/25

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

01 травня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді Левицької Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Погрібної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом "Моторного (Транспортного) страхового бюро України" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного міста Кам`янського з позовною заявою звернулося "Моторне (Транспортне) страхового бюро України", в особі представника - адвоката Лисенко М.П. до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь "Моторного (Транспортного) страхового бюро України" відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 35360,32 грн, а також вартість послуг експерта у розмірі 3610, 00 грн та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

У судовізасідання,призначені на08.04.2025та 01.05.2025відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про проведення судового засідання відповідач також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив, відзив проти позову не надав.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечує про заочний розгляд справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст.223, ч. 1 ст. 280, ст. 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути цивільнусправу запозовом"Моторного(Транспортного)страхового бюроУкраїни"до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди впорядку регресу заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА