Рішення № 12700629, 31.07.2009, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1022/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Кулаковській О.Ю.

за участю представника позивача Славової Н.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добродія» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2009 року кредитна спілка "Добродія" (далі - КС «Добродія») звернулась в суд до ОСОБА_2 з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в загальній сумі 5433, 02 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що умови договору відповідач частково не виконав.

У судовому засіданні представник позивача - Славова Н.О., що діє на підставі довіреністю юридичної особи, підтримала заявлені позовні вимоги, на обгрунтування яких послалася на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що 3 квітня 2007 року між КС «Добродія» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 229 на суму 3000 грн. на строк 12 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46 % річних. За станом на 3 червня 2009 р. сума заборгованості по тілу кредиту складає 1750, 00 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 2412, 18 грн., сума підвищених відсотків - 1270, 84 грн., а взагалі сума 5433, 02 грн., яка дотепер не погашена. На підставі наведеного, просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що він дійсно уклав договір з КС «Добродія», але не виконав зобовязання по сплаті кредиту та процентів по кредитному договору в загальній сумі 5433, 02 грн.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши надані докази в межах заявлених вимог ( ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне.

З квітня 2007 року між КС «Добродія» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 229, відповідно до якого кредитною спілкою ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 3000 грн. на строк 12 місяців.

За умовами договору (п.4, 4, 4.5, 4.6) та графіку повернення кредиту, який додається до договору і є його невідємною частиною ОСОБА_2 зобовязався щомісяця до 3 числа здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати Спілці 250 грн. - суми спати тіла кредиту, а також відсотки за користування кредитом у сумі 113, 42 грн., цілком повернути КС «Добродія» кредит до 3 квітня 2008 року.

У звязку з укладеними 3 квітня 2007 року договорами між КС «Добродія» та ОСОБА_2 виникли кредитні правовідносини, зобовязання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти.

Договори є обовязковими для виконання сторонами ( ст. 629 ЦК України).

Як передбачено ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач узяті на себе зобовязання виконав у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером від 3 квітня 2007 року про отримання ОСОБА_2 готівкою суми 3000, 00 грн.

Зі своєї сторони відповідач умови зазначеного договору повністю не виконав. ОСОБА_2 сплатив по кредитному договору: тіло кредиту у сумі 1250 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 578, 47 грн. та підвищену відсоткову ставку в сумі 128, 06 грн., однак станом на 3 червня 2009 р. утворилася заборгованість: 1750, 00 грн. - по кредиту, 2412, 18 грн. - по відсотках за користування кредитом.

Цивільне законодавство (п.3 ст. 549 ГК України) передбачає, що у випадку порушення боржником зобовязання він повинний сплатити кредитору пеню, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Пунктом 7.2 кредитного договору за прострочку сплати відсотків по кредиту позичальник повинен сплатити КС «Добродія» підвищену відсоткову ставку у розмірі 90 % на суму отриманого кредиту за кожен день користування кредитом.

За невиконання умов договору відповідачу нарахована підвищена відсоткова ставка в розмірі, передбаченому п.7.2 договору, що складає суму 1270, 84 грн.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_2, і нарахованої підвищеної відсоткової ставки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору і не заперечується відповідачем

Приписами статті 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Суд вважає, що порушення відповідачем ОСОБА_2 договору є істотними, тому що внаслідок завданої його діями шкоди спілка значною мірою позбавляється того, на що розраховувала при укладенні договору.

Оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_2 в однобічному порядку не виконує покладені на нього договором зобовязання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості і штрафних санкцій в загальній сумі 5433, 02 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно наданих суду платіжних документів, позивач поніс судові витрати: по сплаті судового збору - у сумі 55 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення позову - 250 грн., а взагалі в сумі 305 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550, 629, 631, 651, 1054, 553, 554 ГК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки "Добродія" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки "Добродія" (РПОУ 33712272, СВ № 723817, р/р 2600412045, ДОД Райффайзен Банк "Аваль" в м. Донецьку, МФО 335076) по договору кредиту № 229 від З квітня 2007 року суму 5433, 02 грн., у тому числі: 1750, 00 грн. - по тілу кредиту, 2412, 18 грн. - по відсотках за користування кредитом, 1270, 84 грн. - штрафні санкції - підвищені відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки "Добродія" судові витрати 305 грн. (р/р 2600412045 в ДОД Райффайзен Банк "Аваль" в м. Донецьку, МФО 335076 ЗКПО 33712272).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.