Рішення № 12700616, 22.07.2009, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-509/09

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Кулаковській О.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Півден-комбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про

стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2009 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Південком-банк" (далі "Банк") звернулось в суд до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з уточненим та доповненим під час розгляду справи позовом про виконання зобовязання та стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що умови договору відповідачі повністю не виконали.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала уточнені позовні вимоги, пославшись на їхнє обгрунтування на обставини, викладені в позовній заяві, та пояснила, що 15 травня 2007 року з між ВАТ КБ «Південкомбанк» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 95 відповідно до умов якого відповідач отримав 10 000 грн. зі сплатою 21 % річних, при цьому він зобовязувався цілком повернути кредит банку до 15.05.2010 року. За станом на 10 березня 2009 р. сума заборгованості основного боргу за кредитом складає 5162 грн. 04 коп., заборгованість по сплаті відсотків - 31 грн. 04 коп., сума пені - 277 грн. 87 коп., а взагалі сума заборгованості - 5470 грн. 95 коп., яка дотепер не погашена. За договором поруки № 53/К/95 від 15 травня 2007 року поручителем по вищеназваному кредитному договору виступив ОСОБА_3 (далі-Поручитель). У звязку з невиконанням позичальником своїх зобовязань за кредитним договором Банк звернувся до Поручителя з вимогою про виконання зобовязання за Позичальника, згідно договору поруки. Вимога банку не виконана до теперішнього часу.

Посилаючись на викладене, просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів вказану суму у солідарному порядку.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позовні вимоги визнали у повному обсязі та пояснили, що дійсно уклали кредитний договір та договір поруки з ВАТ КБ „Півде-нкомбанком" та ними не виконані зобовязання по сплаті кредиту, процентів та пені по кредитному договору в загальній сумі 5470 грн. 95 коп.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне.

15 травня 2007 року між ВАТ КБ «Південкомбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 95 на суму 10000 грн.

За умовами договору ОСОБА_2 зобовязався щомісяця згідно графіку повертати рівними частками кредит з виплатою сум за користуванням грошима в розмірі 277, 78 грн.

У звязку з укладеним 15 травня 2007 року договором між "Банком" і ОСОБА_2 виникли кредитні правовідносини, зобовязання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

На забезпечення вказаного кредитного договору між ОСОБА_3 і ВАТ КБ «Південкомбанк» був укладений договір поруки № 53/К/95 від 15 травня 2007 року.

Згідно п.п. 2.1, 2.2, 3.1. Договору поруки від 15 травня 2007 р. поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, в т.ч. по Основному боргу, сплаті щомісячних процентів т підвищених процентів, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань у встановлені договором строки.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим для виконання сторонами ( ст. 629 ЦК України).

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач узяті на себе зобовязання виконав у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 154 від 15 травня 2007 року.

Цивільне законодавство (п.3 ст. 549 ГК України) передбачає, що у випадку порушення боржником зобовязання він повинний сплатити кредитору пеню, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

За невиконання умов договору відповідачам нарахована пеня по процентам в розмірі, передбаченому п.4.1 договору, що складає 277, 87 грн.

Відповідно до положень статей 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником у тому ж обсязі, що і божник, солідарно з останнім.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_2, ОСОБА_3 і нарахованої пені. Розрахунок відповідає умовам укладеного кредитного договору та договору поруки і не заперечується відповідачами.

Оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_2 в однобічному порядку на протязі року не виконує покладені на нього договором зобовязання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, а ОСОБА_3 зобовязання по договору поруки, тому позовні вимоги про дострокове розірвання договору та стягнення суми заборгованості як з солідарних боржників і штрафних санкцій в загальній сумі 5470, 95 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати у виді судового збору в сумі 54, 71 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідачів як з солідарних боржників на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550, 629, 631, 651, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Південкомбанк" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Південкомбанк" (розрахунковий рахунок 73990018026980, ВАТ КБ „Південкомбанк" м. Донецька, МФО 335946, код ЕДРПОУ 19358767), заборгованість по договору кредиту № 95 від 15 травня 2007 року: по кредиту - у сумі 5162, 04 грн.; по відсоткам за користування кредитом - 31, 04 грн.; пеню - 277, 87 грн.; судовий збір - 54, 71 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а взагалі суму 5555, 66 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.