Ухвала суду № 127005893, 29.04.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 991/1536/22

Провадження № 1-кп/761/1376/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 420 140 804 000 000 12 від 23.09.2014 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого здійснюється спеціальне судове провадження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Красний Луч (м.Хрустальний) Луганської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

У судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_6 , яка належним чином та завчасно була повідомлена про дату, час та місце судового засідання про поважність причин своєї неявки суд не повідомила.

Прокурор звернулася з клопотанням про застосування приводу відносно обвинуваченої, оскільки останній без поважних на те причин до суду не з`явилася, що може свідчити про умисне ухилення від суду.

Захисник ОСОБА_4 поклався на розсуд суду щодо вирішення зазначеного питання.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Так, обвинувачена ОСОБА_6 в належний спосіб та завчасно була повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про те на виклик до суду не з`явився, про поважність причин своєї неявки не повідомив.

Неявка обвинуваченої в судове засідання унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

При цьому у відповідності до ч.3 ст.140 КПК України слід врахувати застереження, яким визначено, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи положення ст.142 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_6 у наступне судове засідання, що призначене на 14.05.2025 на 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.142, 143, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Красний Луч (м.Хрустальний) Луганської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, у судове засідання, що призначене на 14.05.2025 на 10 год. 00 хв. в приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: вулиця Полтавський Шлях, 45, Харків, Харківська область, 61000, з метою забезпечення участі обвинуваченої в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з Шевченківським районним судом м. Києва.

Виконання ухвали доручити начальнику Жовтневого РВ ХМУ НП України в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: