Ухвала суду № 127005625, 30.04.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/16146/24

н/п 1-кп/766/2508/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

захисника (в режимі відеоконеренції) ОСОБА_6

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.05.2024 року за № 12024230000000799, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих. Також просив винести ухвалу щодо складання досудової доповіді.

Обвинувачений, захисник адвокат ОСОБА_7 та представник потерпілих: ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 проти позиції прокурора не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_9 надала до суду клопотання про проведення судового засідання у її відсутність.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2ст. 284КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2ст. 27 КПК України, не встановлено.

Окрім наведеного за приписом ч.5 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначеннях строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, за відсутності заборон для складання досудової доповіді, передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити органу з питань пробації складання досудової доповіді (ч. 1 ст. 314-1 КПК України).

Крім того, під час підготовчого судового засідання від позивачів ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_11 надійшов цивільний позов до ОСОБА_4 , ТОВ Страхова команія Гардіан про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданної вчинення кримінального правопорушення.

Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого (ч. 1 ст. 128 КПК України). Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч. 4 ст. 128 КПК України). Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч. 5 ст. 128 КПК України).

Цивільний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху передбачених ст.185ЦПКУкраїни та підстав для відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.186ЦПКУкраїни не вбачається.

Керуючись ст.ст.217,314-316, 176-178,181,194,199,314-317, 369,372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.05.2024 року за № 12024230000000799, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 07.05.2025 року о 8.15 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представників потерпілих про дату та місце судового засідання.

Доручити Відділу № 28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в строкдо «30.05.2025року скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 КК України.

Прийняти позовну заяву потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_11 в межах кримінального провадження № 12024230000000799 від 22.05.2024 року тавідкрити провадженняу справіза позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_11 до ОСОБА_4 , Товариства в додатковою відповідальністю Страхова команія Гардіан про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданної вчинення кримінального правопорушення.

Визнати потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_11 цивільними позивачами у кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_4 , та Товариство в додатковою відповідальністю Страхова команія Гардіан - цивільними відповідачами.

Запропонувати обвинуваченому та ТОВ Страхова компанія Гардіан в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Херсонського міського суду Херсонської області відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням позивачам копії відзиву та доданих документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачем відповіді на відзив, але до дня судового засідання.

Відповідач протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1