Ухвала суду № 127005199, 28.04.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/26484/24

1-р/760/13/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення - вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 14.03.2025, ухваленого у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-2 КК України (ЄУН 760/26484/24, провадження 1-кп/760/1/25), -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 Солом`янським районним судом міста Києва ухвалено вирок у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023105090001090 за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-2 КК України (ЄУН 760/26484/24, провадження 1-кп/760/1/25).

Захисник ОСОБА_2 звернувся із заявою про роз`яснення вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 14.03.2025, ухваленого у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-2 КК України.

28.04.2025 захисник ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Виходячи з аналізу норм КПК України, суд приходить до висновку, що чинний КПК України не містить конкретної норми щодо того, яким чином необхідно діяти у разі звернення сторони кримінального провадження з заявою про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, з аналізу вищенаведених норм КПК України, суд доходить висновку, що надання до судду стороною кримінального провадження заяви про залишення без розгляду свідчить про небажання підтримувати подану заяву, самостійно обстоювати свою правову позицію та доводити обставини, викладені у ній, що, на думку слідчого судді, є підставою для залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 309, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_4 про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Заяви про роз`яснення вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 14.03.2025, ухваленого у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-2 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1