Ухвала суду № 127005176, 22.04.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/25393/24

2-а/760/748/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши питання про залучення у справі співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року позивач звернулась в суд з позовом у порядку адміністративного судочинства до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, закриття провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник відповідача направила до суду клопотання про виключення Департаменту патрульної поліції як неналежного відповідача.

Зазначено, що предметом оскарження по вказаній справі є постанова про накладення адміністративного стягнення серії ГАБІ № 283113 від 06 червня 2024 року, винесена інспектором СПДН ДП Дарницького УП ГУ ПН у м. Києві Сьоміним С.Ю. Зазначений працівник не перебуває в трудових відносинах з Департаментом патрульної поліції. Таким чином, Департамент не може нести відповідальність за дії працівників Головного управління національної поліції у м. Києві.

Дослідивши матеріали справи, вбачається наступне.

Позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення серії ГАБІ № 283113 від 06 червня 2024 року, винесену інспектором СПДН ДП Дарницького УП ГУ ПН у м. Києві Сьоміним С.Ю.

Представник відповідача направила до суду клопотання про виключення Департаменту патрульної поліції як неналежного відповідача.

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Вбачається, що матеріали справи не містять згоди позивача на заміну первісного відповідача.

За таких обставин, суд вбачає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача - Головне управління національної поліції у м. Києві.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, закриття провадження у справі співвідповідача - Головне управління національної поліції у м. Києві.

Визначити Головному управлінню національної поліції у м. Києві строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: