Постанова № 127004447, 01.05.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1589/25 Провадження № 3/724/951/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2025р. біля 01:00 год. житель с. Ширівці вул. Шевченка,21, перебуваючи у громадському місці у п`яному вигляді, а саме за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку з ОСОБА_2 ображав його нецензурною лайкою на його адресу, кричав, своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок, а також пошкодив скло віконної рами у будинку ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, пообіцяв, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 189335 від 07.04.2025 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.03.2025 від ОСОБА_2 , де він повідомляє, що малознайомі особи пошкодили вікна в його будинку та поїхали у невідомому напрямку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.03.2025р., де останній повідомив, що разом із своїми друзями 14.03.2025р. біля 23:30 год. приїхали в с. Владична до господарства, де проживав ОСОБА_2 , там припаркувались та почали вживати спиртні напої. Пізніше він почав гукати на ОСОБА_2 , щоб той приєднався до них, оскільки вони давно знайомі. Після того як вийшов ОСОБА_2 він почав кричати, щоб вони їхали звідси, ОСОБА_1 це не сподобалось і він почав висловлюватись нецензурною лайкою. В результаті чого між ними виникла суперечка та ОСОБА_1 пошкодив віконні рами будинку ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.03.2025р., де останній повідомив, що 15.03.2025р. перебував по місцю свого проживання, близько 01:00 год. почувши крик вийшов на подвір`я свого будинку, де побачив трьох хлопців та автомобіль темного кольору. Хлопці були в нетверезому стані, вигукували в його адресу нецензурні слова, пізніше зайшли на подвір`я та між ними виникла суперечка, в результаті якої було пошкоджено скло та віконні рами в будинку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких він повідомив, що 14.03.2025р. біля 23:30 год. разом з ОСОБА_1 приїхали до с. Владична, припаркувавшись біля воріт ОСОБА_2 почали святкувати день народження. Пізніше з будинку вийшов ОСОБА_2 та між ними виникла суперечка, під час якої було пошкоджено скло у віконній рамі. Після цього ОСОБА_2 викликав працівників поліції;

- рапортом помічника чергового ВП №2 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Морозова В.С. про зареєстровану заяву 15.03.2025р. як умисне пошкодження майна;

- характеристикою на ОСОБА_1 від 18.03.2025р. який характеризується з посередньої сторони, має неврівноважений характер, часто дебоширить в сім`ї, веде себе неадекватно.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували вчинене правопорушення суддею не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2025 року цей розмір становить 605,60 грн. (3028х0,2=605,60).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 173, 251, 280, 283, 284, 294, ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративнестягнення увигляді штрафув розмірі:п`ятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить85(вісімдесятп`ять)гривень. Платiжнi реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів: Чернів. ГУК/Хотинська ТГ р/р (IBAN): UA338999980313080106000024365, Назва банку: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів: 21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37836095, ЄДРПОУ банку: 37836095, МФО банку: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. Реквізити для плати судового збору: Отримувач коштів: Чернів. ГУК / Хотинська ТГ / 22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (номер рахунку IВAN): UA448999980313171206000024365; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 170,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області..

Суддя: Л. Л. ГУРАЛЬ