Ухвала суду № 127004373, 30.04.2025, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 579/578/25

Провадження № 1-кп/576/208/25

У Х В А Л А

30 квітня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 12025205580000058 від 12.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2025 року кримінальне провадження № 12025205580000058 від 12.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрито у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

В мотивувальній та резолютивній частинах ухвали невірно зазначена підстава закриття кримінального провадження, а саме: замість вірного «примирення винного з потерпілим» помилково зазначено «відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення».

В мотивувальній частині ухвали у 5 абзаці з технічних причин не зазначена стаття кодексу, на підставі якої закрито дане кримінальне провадження, а саме не зазначена ст. 46 КК України.

Також, в мотивувальній частині ухвали у 8 абзаці з технічних причин не вірно зазначена стаття кодексу, на підставі якої закрито дане кримінальне провадження, а саме замість «відповідно до ст. 46 КК України» помилково вказано «згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що дані описки є технічними, тому в мотивувальну та резолютивну частини ухвали від 16.04.2025 року необхідно внести виправлення, а саме:

викласти 4 абзац мотивувальної частини ухвали у наступній редакції:

«В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з примиренням винного з потерпілим»;

викласти 5 абзац мотивувальної частини ухвали у наступній редакції:

«Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання потерпілої підтримав, визнавши свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України»;

викласти 8 абзац мотивувальної частини ухвали у наступній редакції:

«Відповідно достатті 46 КК Україниособа, яка впершевчинила кримінальнийпроступок абонеобережний нетяжкийзлочин,крім корупційнихкримінальних правопорушень,кримінальних правопорушень,пов`язаних зкорупцією,порушень правилбезпеки дорожньогоруху абоексплуатації транспортуособами,які керувалитранспортними засобамиу станіалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебувалипід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,звільняється відкримінальної відповідальності,якщо вонапримирилася зпотерпілим тавідшкодувала завданінею збиткиабо усунулазаподіяну шкоду»;

викласти 11 абзац мотивувальної частини ухвали у наступній редакції:

«Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового провадження. Суд вважає, що оскільки обвинувачений примирився з потерпілою ОСОБА_3 його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити».

викласти 1 абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Кримінальне провадження № 12025205580000058 від 12.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілою».

Керуючисьст. 379 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2025 року:

викласти 4 абзац мотивувальної частини ухвали у наступній редакції:

«В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з примиренням винного з потерпілим»;

викласти 5 абзац мотивувальної частини ухвали у наступній редакції:

«Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання потерпілої підтримав, визнавши свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України»;

викласти 8 абзац мотивувальної частини вироку у наступній редакції:

«Відповідно достатті 46 КК Україниособа, яка впершевчинила кримінальнийпроступок абонеобережний нетяжкийзлочин,крім корупційнихкримінальних правопорушень,кримінальних правопорушень,пов`язаних зкорупцією,порушень правилбезпеки дорожньогоруху абоексплуатації транспортуособами,які керувалитранспортними засобамиу станіалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебувалипід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,звільняється відкримінальної відповідальності,якщо вонапримирилася зпотерпілим тавідшкодувала завданінею збиткиабо усунулазаподіяну шкоду»;

викласти 11 абзац мотивувальної частини ухвали у наступній редакції:

«Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового провадження. Суд вважає, що оскільки обвинувачений примирився з потерпілою ОСОБА_3 його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити».

викласти 1 абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Кримінальне провадження № 12025205580000058 від 12.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілою».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1