Ухвала суду № 127004053, 01.05.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3247/25

Провадження № 2-а/461/109/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова.

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Маковської Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Галицького районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення, з мотивів викладених у фабулі позову.

Ухвалою Галицького районного суд м. Львова від 18.04.2025 року відкрито провадження у справі.

25.04.2025 року судове засідання відкладено на 01.05.2025 року у зв`язку з неявкою представника позивача та самого позивача. Представником позивача було подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що він перебуває у відпустці.

01.05.2025 року ні позивач, ні його представник у судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про слухання справи у відсутності позивача та його представника до суду не надходило.

Судом поставлено на обговорення питання про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не подав.

Представниця відповідача Горбонос І.К. у судовому засіданні проти залишення позову без розгляду не заперечила.

Відповідно до ч.2 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи, зокрема, зобов`язані: з`являтися в судове засідання за викликом суду.

Аналогічна норма міститься у статті 45 КАС України, а саме, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Позивач та його представник жодного разу не з`явилися в судові засідання, хоча про дату, час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи, зокрема довідками про підтвердження отримання судових викликів. Про причини неявки у судове засідання позивач та його представник не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило. Також, у матеріалах справи відсутня заява про розгляд справи у відсутності позивача.

Відповідно до частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно доп.4 ч.1ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, оскільки належним чином повідомлений позивач у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши про причини неявки, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює позивачеві, що останній не позбавлений права повторного звернення до суду з зазначеним позовом з огляду на положення ч. 4 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Р. Юрків.