Ухвала суду № 127003218, 01.05.2025, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

01.05.2025

Справа № 494/430/25

Провадження № 2/494/284/25

У Х В А Л А

01.05.2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: Панчишина А.Ю.

при секретарі Станілевич А.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

29 квітня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про відшкодування завданої моральної шкоди.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст.193 ЦПК Українивідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ухвалою суду від 12.03.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 копію ухвали від 12.03.2025 року та позовну заяву з додатками отримала 22.03.2025 року, що підтверджується особистим підписом відповідача про отримання документів у рекомендованому поштовому повідомленні, а відтак, саме з даної дати слід обраховувати 15-денний строк на подання зустрічного позову.

Однак, зустрічний позов ОСОБА_1 подала до суду лише 29.04.2025 року, тобто із значним пропуском такого строку.

Відповідно до ч. 3ст.194ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, процесуальним законом визначено безпосередній правовий наслідок за порушення строку подання зустрічного позову.

Таким чином, за змістом ЦПК України ОСОБА_1 було відомо порядок і строк подання зустрічного позову.

ОСОБА_1 не подала суду доказу того, що будь-які об`єктивні обставини перешкоджали реалізації права на подання зустрічного позову в порядку та у строк, що визначений в ст. 193 ЦПК України.

Згідно ч. 3ст.194ЦПК України зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ч.1ст.193ЦПК України ухвалою суду повертається заявнику.

З цих підстав, беручи до уваги, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про відшкодування завданої моральної шкоди подана відповідачем з порушенням строків подачі, зустрічну позовну заяву слід повернути відповідно до ч.3 ст. 194ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.193,194,260,261,353-355 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про відшкодування завданої моральної шкоди - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Панчишин А.Ю.