Рішення № 127002156, 01.05.2025, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-о/641/62/2025 Справа № 641/1438/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харків у складі:

головуючої судді Василенко О.Я.,

присяжних Шубіна В.І., Ярошенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Жамгаряна А.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Шандули О.О. (в режимі відеоконференції),

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету ХМР Кондратенка Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 25.02.2025 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 15.03.2023 у цивільній справі №641/943/20 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки на два роки. 21.04.2025 до суду надійшла уточнена заява ОСОБА_1 в якій вона просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити опіку над ним, призначити заявника опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявиз урахуванням її уточнення заявник зазначає, що вона рідна сестра ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю з дитинства 1 «А» групи з 19.08.2011 безстроково. Він має тяжке захворювання на ДЦП. На цей час позитивна динаміка щодо видужання ОСОБА_2 відсутня. Внаслідок захворювання, недієздатний ОСОБА_2 не здатний до соціалізації, не може формулювати та висловлювати свої думки. Постійно потребує сторонньої допомоги у самообслуговуванні, пересуванні. ОСОБА_2 продовжує хворіти та має стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. У зв`язку з наведеним заявник вимушена звернутися з заявою до суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 справу передано на розгляд судді Василенко О.Я., та визначено присяжних Ярошенко І.В. та Шубіна В.І.

Ухвалою судді від 26.02.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження.

13.03.2025 ухвалою суду задоволено клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 -адвоката Шандули О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за обов`язкової участі недієздатного ОСОБА_2

21.03.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.04.2025 поновлено провадження у справі та справу призначено в судове засідання.

25.04.2025 набрав чинності Закон України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» відповідно до якого змінено найменування Комінтернівського районного суду міста Харкова на Слобідський районний суд міста Харкова.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенко Є.П., в судовому засідання заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримав.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Шандула О.О.заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримав та просив її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 26.01.1966 Палацом реєстрації новонароджених Виконкому Харківської міської Ради та копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 01.07.1971 Палацом реєстрації новонароджених Виконкому Харківської міської Ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою (а.с.13-14).

Згідно з рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.10.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. ОСОБА_1 призначено опікуном над її рідним братом ОСОБА_2 (а.с.15).

Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 15.03.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. ОСОБА_1 призначено опікуном над її рідним братом ОСОБА_2 (а.с.16-17).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК від 19.08.2011 Серія 10 ААА №609977 ОСОБА_2 є інвалідом дитинства першої «А» групи з 19.08.2011 безстроково, має захворювання опорно-рухового апарату, потребує постійного стороннього догляду (а.с.18).

Висновком судово-психіатричного експерта від 08.04.2025 №248 встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 21.03.2025, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.03.2025 (а.с.40).

Як вбачається з подання опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та здійснює догляд, лікування, піклування над своїм рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мешкає разом з ним. Заявник та недієздатний є близькими родичами. Медичних протипоказань для призначення ОСОБА_1 опікуном не виявлено. Опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважала за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним.

Згідно зі ст.30ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюєтьсяЦивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст.40ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 3 ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 299ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини які свідчать про наявність психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок яких він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК Українинад недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опік та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Направити рішення суду, після набрання ним законної сили, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати з розгляду справи віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ЄДРПОУ04059243, м. Харків, м-н Конституції 7.

Суддя О.Я.Василенко

Присяжні В.І. Шубін

І.В. Ярошенко