Ухвала суду № 127002108, 30.04.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3158/22

н/п 1-кп/953/282/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2025 р. м. Харків

Київський районнийсуд м.Харкова ускладі:головуючої судді ОСОБА_1 ,розглянувши питаннящодо прийняттядо розгляду кримінальногопровадження,внесеного до Єдиного реєструдосудових розслідувань № 12021220000000265 від 19.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєструдосудових розслідувань № 12021220000000265 від 19.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 190 КК України.

Стадія судового провадження - судовий розгляд.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 29.04.2025 визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_1 . Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: недопустимість повторної участі судді в розгляді справи.

Відповідно до статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленомучастиною третьою статті 35цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті тастаттею 320цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Відповідно до пункту 24 частини 1 статті 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Тобто, підготовче судове провадження та судовий розгляд - це дві різні стадії судового провадження.

З огляду на зазначене, те, що розгляд даного кримінального провадження до заміни судді припинився на стадії судового розгляду, суд, керуючись статтею 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12021220000000265 від 19.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 190 КК України - прийняти до провадження, розпочати розгляд даної справи зі стадії судового розгляду.

Призначити кримінальнепровадження,внесене до Єдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12021220000000265 від 19.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 190 КК України, в судове засідання о 09-30годині 30.05.2025 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, (зал. №10).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до положень ст.319 КПК України вирішити в судовому засіданні наявність процесуальної необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку, шляхом з`ясування думок усіх учасників вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1