Ухвала суду № 127002077, 01.05.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2795/25

Провадження № 2/639/1228/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням,

установив:

25.04.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просив: усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні належними йому 11/30 частками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 шляхом його вселення у домоволодіння; заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чинити будь-які дії, спрямовані на перешкоджання у відкриванні вхідних дверей, доступі до території домоволодіння та самого будинку та користуванні будинком; зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прибрати сигналізацію на будинку, надати комплект ключів від домоволодіння.

Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Курилом С.Л., який діє на підставі ордеру.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 175, ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, ухвалою суду від 28.04.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 28.04.2025 на усунення зазначених недоліків заяви.

30.04.2025 до відкриття провадження у справі представник позивача адвокат Курило С.Л. подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, оскільки наразі необхідність звернення позивача до суду відпала.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

В ордері серії АН № 1202921 від 07.07.2023 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 адвокатом Курилом Сергієм Леонідовичем відсутні застереження щодо обмеження повноважень представника позивача адвоката Курила С.Л. на вчинення будь-якої процесуальної дії, в тому числі подання заяви про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, суд вважає за можливе повернути стороні позивача за його заявою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути стороні позивача позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО