Ухвала суду № 127002057, 01.05.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/5749/25

Провадження № 2/638/4154/25

УХВАЛА

про відкриттяпровадження усправі

01 травня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О. В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства"Харківводоканал" (місцезнаходження: 61052, Україна, м. Харків, вул. Конторська, 90)до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство"Харківводоканал"(даліПозивач),представникПанасенко І.О., звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якому просить стягнути солідарноз Відповідачівзаборгованість у сумі70769,06грн,із них:за наданіпослуги зцентралізованого водопостачанняза періодз 01червня 2014по 28лютого 2025у розмірі39832,68грн;за наданіпослуги зцентралізованого водовідведенняза періодз 01червня 2014по 28лютого 2025у розмірі28840,55грн -за абонентськеобслуговування заперіод з01травня 2022по 28лютого 2025у сумі977,79грн;за обслуговуваннявнутрішньобудинкових системхолодного водопостачанняза періодз 01травня 2022по 28лютого 2025у сумі548,46грн;за обслуговуваннявнутрішньобудинкових системводовідведення заперіод з01травня 2022по 28лютого 2025у сумі569,58грн. В якості правових підстав звернення Позивач зазначає норми статтей 316, 317, 319, 322, 267, 526, 530, 541, 543 та 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Позивач просить розглядати справу без участі його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Разом з позовною заявою представник Позивача направив клопотання про направлення запиту щодо витребування РНОКПП Відповідачів до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області обґрунтовуючи необхідністю дотримання вимог пункту 4 частини п`ятої статті 265 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та пункту 4 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, Позивач просить суд визнати поважними причини пропуску позовної давності для звернення із цим позовом та продовжити строк позовної давності.

Підстав, визначених статтями 185-186 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі наразі не встановлено.

Враховуючи положення частини третьої статті 274 ЦПК України,справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Щодо клопотання Позивача про визнання поважними причин пропуску позовної давності та продовження його строку, суд зазначає, що за змістом частини другої статті 267 ЦК України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Клопотання про витребування РНОКПП Відповідачів підлягає задоволенню, як таке, що відповідає нормам статті 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями19,84, 175-177,187,260, 267, 274 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до частини п`ятої статті 279 ЦПК України.

Клопотання Позивача про витребування РНОКПП Відповідачів задовольнити.

Роз`яснити Сторонам по справі їх право звернутись до суду, в передбачений частиною сьомою статті 279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачам встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів Відповідач зобов`язаний надіслати іншим Учасникам справи. У разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити Позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надсилання Відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим Учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова