Рішення № 127002, 13.09.2006, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "13" вересня 2006 р. по справі № 05/147-38

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Волинське підприємствоматеріальних ресурсів „Волиньголовпостач”, м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Юван”, с.Зміїнець Луцького району

про стягнення 11876,34 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : Будь П.В. – дов. №433 від 04.10.2005р.

Від відповідача: н/з.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 8791,46 грн., в т.ч. 3311,90 грн. заборгованості за відпущений згідно договору №Ц/38 від 06.01.2006р. товар, 271,12 грн. – пені за прострочку платежів за період 24.04.2006р. по 16.06.2006р., 5208,44 грн.- відсотків за користування чужими грошовими коштами за період з 24.04.2006р. по 16.06.2006р.

В заяві від 04.09.2006р. №07/04 позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути 11876,34 грн., в т.ч. 3311,90 грн. основного боргу, 408,41 грн. пені за період з 24.04.2006р. по 13.09.2006р., 8156,03 грн. відсотки за період з 24.04.2006р. по 13.09.2006р.

Відповідач двічі в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не представив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено :

06 січня 2006 р. Відкрите акціонерне товариство Волинське підприємство матеріальних ресурсів „Волиньголовпостач" (надалі - Позивач) уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю „Юван" (надалі - Відповідач) договір №Ц/38 на поставку цементу. На виконання умов договору позивач відпустив відповідачу товар на суму 15311,90 грн., що підтверджується накладною № В-Рас - 01112 від 10.04.2006 р., довіреністю серії ЖХ № 655223 від 10.04.06р.

Відповідно до п. 6.2. договору № Ц/38 від 06.01.2006 р. відповідач зобов'язувався оплатити отриманий товар протягом 10-ти (десяти) банківських днів з моменту його отримання.

Відповідач повної оплати за отриманий товар не здійснив. Розрахунок ним був проведений лише частково платіжними дорученнями від 14.04.06 р., 15.05.06р., 22.05.06р., 26.05.06р., 29.05.06р., 02.06.06р., 06.06.06р. на загальну суму 12 000 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар на час розгляду спору становить 3311,90 грн., відповідачем не погашена і підлягає до стягнення з нього.

Пунктом 9.1 договору № Ц/38 від 06.01.2006 р. передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати продукції, Покупець (Відповідач) зобов'язаний сплатити Продавцю (Позивачу) штрафну пеню в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України від суми боргу за кожен день прострочення платежу.

Згідно уточненого розрахунку позивача розмір пені становить 408,41 грн. (за період з 24.04.2006р. по 13.09.2006р.) та підлягає до стягнення з відповідача згідно ст.ст. 509, 526, 655 ЦК України.

Відповідно до п. 3 ст. 198 Господарського кодексу України „відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором."

Відповідно до п. 1 ст. 536 Цивільного кодексу України „За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.", а згідно ч. З ст. 692 ЦК України „у разі і прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами."

Пунктом 2 ст. 536 визначено, що „розмір процентів за користування чужими грошовими і коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства"

У відносинах з Відповідачем розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлено у договорі.

Згідно пункту 6.3. договору № Ц/38 від 06.01.2006р. в зв'язку з простроченням терміну оплати продукції, за користування чужими грошовими коштами Відповідач зобов'язаний заплатити 1% від вартості отриманої продукції за кожен день користування, що станом на час слухання спору, згідно уточненого розрахунку складає 8156,03 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні і підлягають до стягнення.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 118,76 грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 549, 610, 626, 655, ч.3 ст. 692 Цивільного кодексу України, ст. 198, 173-193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Юван”, с.Зміїнець Луцького району, вул.Луцька, 52 (р/р 26001303000071, в ЛФ АКБ „Мрія”, МФО 303473, код 30887415) на користь Відкритого акціонерного товариства „Волинське підприємство матеріальних ресурсів „Волиньголовпостач”, м.Луцьк, сул.С.Лазо, 7 (р/р 260033013198, в КБ „Західінкомбанк” м.Луцька, МФО 303484, код 01880724) – 11876грн. 34 коп., в т.ч. 3311грн. 90 коп. основного боргу, 408 грн. 41 коп. пені, 8156 грн. 03 коп. відсотків та 118 грн. 76 коп. витрат по сплаті державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Бондарєв. С.В.