Рішення № 127001433, 01.05.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/9158/24

Провадження № 2/552/736/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем україни

01.05.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду в залі судових засідань цивільну справу № 552/9158/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПрАТ «СК «АРКС» 24.12.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Позовна заява обґрунтована тим, що 03.02.2023 в с. Гавринці Полтавського району з вини відповідача ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 , та автомобіля «Temsa», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ПП «Компанія Надєжда».

Вказував, що на момент дорожньо-транспортної пригоди було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобі «Все включено» № 691а3п від 06.01.2023, за яким позивач взяв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди, заподіяної страхувальнику транспортного засобу автомобіля «Temsa», державний номерний знак НОМЕР_2 , що зазнав ушкоджень в результаті ДТП.

Позивач зазначав, що здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль в розмірі 211434,75 грн.

Відповідач застрахував свою цивільно-правову відповідальність за полісом №208352535, відповідно позивач отримав відшкодування на суму 130000 грн, решту коштів в розмірі 81434,75 грн вважає, має відшкодувати відповідач.

В позовній заяві просив стягнути з відповідача 81434,75 грн страхового відшкодування та понесені судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15.01.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзив на позовну заяву не подавав.

Представник позивача звертався в суд з заявою про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений про розгляд справи через оголошення на офіційному сайті Судової влади України.

За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 лютого2023 року о 09 год. 15 хв. по вул. Піщаній в с. Гавронці Полтавського району Полтавської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ АС-G 3302, АХХ-1 ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить Фермерському господарству Кечигівське, не вибрав безпечної швидкості та дистанції руху, не врахував дорожньої обстановки, де на слизькій ділянці дороги втратив керування та допустив зіткнення з належним ПП "Компанія "Надежда" автобусом TEMSA PRESTIJ SX, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв, під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 12.1, п. 2.3.б Правил дорожнього руху.

Постановою Диканського районного суду Полтавської області від 05.04.2023 (справа №529/249/23, провадження № 3/529/228/23) ОСОБА_1 визнано винним тапритягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.6ст.82ЦПК України постанова судуу справіпро адміністративнеправопорушення,яка набрала законної сили,є обов`язковою длясуду,що розглядаєсправу проправові наслідкидій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тому суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій відповідачем.

Також судом встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб TEMSA PRESTIJ SX, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

ПрАТ «СК «АРКС» 06.01.2023 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 691а3п, за яким позивач взяв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди, заподіяної страхувальнику зазначеного транспортного засобу.

Відповідно до страхового акту сума страхового відшкодування склала всього 211434,75 грн, яка була позивачем виплачена згідно платіжного доручення № 958207 від 14.03.2023 та № 981236 від 22.06.2023.

Встановлено, що на час пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», якою виплачено страхове відшкодування на суму 130000 грн.

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» (в редакції на час дорожньо-транспортної пригоди) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що ПрАТ «СК «АРКС» виплатило страхове відшкодування, суд приходить до висновку, що відповідач, як особа, що відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний компенсувати страховику суму виплаченого страхового відшкодування, яке складає 81434,75 грн (211434,75 грн 130000 грн).

Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, з відповідача на користь позивача підлягають відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 3028 грн., які складаються із сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «АРКС»до ОСОБА_1 простягнення виплаченогострахового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 81434,75 грн, 3028 грн. сплаченого судового збору, всього 84462 грн 75 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», місцезнаходження 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912;

-відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , відоме місце проживання АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 01.05.2025.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко