Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 525/205/25
Провадження №2/525/220/2025 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина)
30.04.2025 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,
з участю відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», представник позивача адвокат Берегун Тетяна Михайлівна, до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,
у с т а н о в и в :
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 62, 81, 82, 89, 141, 206, 258, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібногоринку електричноїенергії у розмірі 8117 (вісім тисяч сто сімнадцять) гривень 24 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.
Головному управліннюДержавної казначейськоїслужби Українив Полтавськійобласті (36000м.Полтава,вул.Шевченка,1)повернути Акціонерномутовариству«Полтаваобленерго» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні даного позову на підставі платіжної інструкції №1140673 від 10.01.2025 у АТ «Банк Кредит Дніпро», що становить 1514 ( одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень (оригінал платіжної інструкції знаходиться у матеріалах справи).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсядо Полтавськогоапеляційного судупротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повногорішення суду.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:
позивач: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», юридична адреса: вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, код ЄДРПОУ 00131819;
представник позивача: адвокат Берегун Тетяна Михайлівна, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ №3205 від 14.01.2020 видане Радою адвокатів Полтавської області, адреса: вул. Котляревського, 59, м. Миргород, Полтавська область, 37600;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду буде складено в строк до 05.05.2025.
Суддя Я.В. Прасол
Судове рішення № 127001320, Великобагачанський районний суд Полтавської області було прийнято 30.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 525/205/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: