Ухвала суду № 127001214, 01.05.2025, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1337/25

провадження №: 2-о/398/134/25

УХВАЛА

Іменем України

"01" травня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого суддіМоскалик В.В.,

з участю секретаря судового засіданняТаран І.О.,

розглянувши усудовому засіданнів залісуду ум.Олександрії цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якоїдіє представник адвокатМалиновська НаталіяОлександрівна,заінтересована особаОлександрійський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану вОлександрійському районіКіровоградської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства, -

ВСТАВНОВИВ:

У провадженні Олександрійськогоміськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовим клопотанням про призначення у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», на вирішення якої поставити питання щодо визначення наявності кровного споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народжений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, представник направила на адресу суду клопотання про проведення судового засідання без їх участі, зазначила, що підтримує раніше заявлене клопотання про призначення судово-медичної експертизи, просила його розглянути та задовольнити.

Представник зацікавленої особи Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд даного клопотання без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно дост.103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставина, яку заявник прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Статтею 104 ЦПК Українивизначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

Відповідно до вимог ч. 3, 4ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання заявника у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народжений гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103,252,253,258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотанняпредставника заявникау справіза заявою ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якоїдіє представник адвокатМалиновська НаталіяОлександрівна,заінтересована особаОлександрійський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану вОлександрійському районіКіровоградської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства, - задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (49005, м.Дніпро, пл.Соборна, 14) на вирішення якої поставити питання щодо визначення наявності кровного споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народжений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін по справі та зобов`язати з`явитися до експертів.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на заявника у справі, ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК