Ухвала суду № 127000770, 01.05.2025, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/275/25

Номер провадження 2/383/225/25

УХВАЛА

01 травня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

при секретарі судового засідання Могиленко В.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доКетрисанівської сільськоїради (Бобринецького)Кропивницького районуКіровоградської області,третя особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторонівідповідача ОСОБА_2 , про встановлення нікчемності заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Кетрисанівської сільської ради (Бобринецького) Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення нікчемності заповіту.

31.03.2025 року позивач подала до суду заяву про виклик свідка ОСОБА_3 на підтвердження у неї повноважень на посвідчення спірного заповіту.

24.04.2025року представниктретьої особиадвокат Рижкова В.О. подала до суду заяви про виклик свідка ОСОБА_3 на підтвердження в неї повноважень на посвідчення заповіту та про допит ОСОБА_2 в якості свідка на підтвердження обставин, що мають значення для справи.

Позивач підтримала клопотання про виклик свідка, зазначивши, що нею повідомлено всі обставини справи, які їй відомі, докази надано в повному обсязі. Просила закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Третя особа - ОСОБА_2 підтримав клопотання про виклик свідка, надав згоду на його допит, зазначив, що ним повідомлено всі обставини справи, які йому відомі, докази надано в повному обсязі, не заперечив проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно дост.91ЦПК України виклик свідказдійснюється зазаявою учасникасправи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно статті 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяви позивача та представника третьої особи про виклик свідків та про допит третьої особи в якості свідка, оскільки вони можуть повідомити суду про обставини, які підлягають встановленню та доведенню по даній справі.

Згідно із п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, враховуючи вище викладене та вирішивши всі питання визначені ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи та визначивши дату судового засідання вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовчепровадження усправі запозовом ОСОБА_1 доКетрисанівської сільськоїради (Бобринецького)Кропивницького районуКіровоградської області,третя особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторонівідповідача ОСОБА_2 , про встановлення нікчемності заповіту.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.05.2025 року, на 15 год. 00 хв., яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Заяви позивача та представника третьої особи про виклик свідка та про допит третьої особи в якості свідка задовольнити.

На розгляд справи по суті викликати свідка ОСОБА_3 та третю особу ОСОБА_2 для допиту в якості свідка.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, та третю особу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко