Ухвала суду № 127000464, 01.05.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/7730/23 провадження № 2/361/1436/24

01.05.2025

У Х В А Л А

«01»травня 2025року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи № 361/7730/23 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності «Войтовське» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Платон.003», Акціонерного товариства «Агрокомбінат «Калита», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Бишівська сільська рада Фастівського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору оренди, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні судом до кола учасників справи, залучено співвідповідача Акціонерне товариство «Агрокомбінат «Калита» (далі АТ «Агрокомбінат «Калита»).

Інтереси відповідача у справі АТ «Агрокомбінат «Калита» на підставі довіреності від

16 вересня 2024 року представляє Рущак К.М.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися. 01 травня 2025 року відповідач

АТ «Агрокомбінат «Калита» направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представників товариства у службовому відрядженні. 01 травня 2025 року від представника позивача СТОВ «Войтовське» - Ковальчук А.С. до суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності та закриття підготовчого судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини перша та друга статті 2 ЦПК України).

Згідно зі статтею 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Частиною першою статті 58ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звернутися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною першою статті 60ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Положеннями частини четвертої статті 62ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

За змістом частини першої, другої та восьмої статті 62ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Частиною другою статті 60ЦПК України визначено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових правовідносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

З дня набрання чинності Законом України«Про внесеннязмін доКонституції України(щодоправосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України«Про внесеннязмін доКонституції України(щодоправосуддя)» (тобто до 30 вересня 2016 року), здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню (підпунктом

11 пункту 16 Розділу XV Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України»).

Відповідно до пунктів 1, 2, 5, частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розгляд даної справи здійснюється судом в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, у даній цивільній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження та не є малозначною, представляти інтереси відповідача може лише адвокат.

У матеріалах справи наявна копія довіреності АТ «Агрокомбінат «Калита» від 16 вересня

2024 року відповідно до якої інтереси товариства з усіма необхідними для того повноваженнями в усіх судових органах представляє Рущак К.М.

Доказів, які б свідчили, що Рущак К.М. є адвокатом, матеріали справи не містять.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити Рущак К.М. в допуску до участі у справі як представника відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 58, 60, 260 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_4 в допуску до участі у справі № 361/7730/23 у якості представника відповідача Акціонерного товариства «Агрокомбінат «Калита».

Роз`яснити Акціонерному товариству «Агрокомбінат «Калита» його право брати участь у справі через представника - адвоката.

Відкласти підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 05 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин