Ухвала суду № 126999030, 01.05.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1857/25

Провадження № 2-а/345/33/2025

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.05.2025 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І.,вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, третя особа: старший інспектор з ОД ВБДР УПП в Івано-Франківській області капітан поліції Суходольський Олег Сергійович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

що позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )звернулася досуду ізпозовом доУправління патрульної поліції в Івано-Франківській області (вул. Юності, 23, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76023), зазначивши третьою особою старшого інспектора з ОД ВБДР УПП в Івано-Франківській області капітан поліції Суходольського Олега Сергійовича (вул. Юності, 23, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76023), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно достатті 19 Кодексу адміністративного судочинства Україниналежить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями160,161та172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановленихКодексом адміністративного судочинства України, немає.

Частиною першою статті 12КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є підстави для розгляду справи в спрощеному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.121, 171,243,248,261-263,286 КАС України, суд -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, третя особа: старший інспектор з ОД ВБДР УПП в Івано-Франківській області капітан поліції Суходольський Олег Сергійович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадженняз викликом сторін.

Судове засіданнядля розглядусправи посуті призначитина09.30 год.09.05.2025 уприміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за адресою вул. Молодіжна,10, м. Калуш Івано-Франківська область.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертоїстатті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно із ч. 8ст. 79 КАС Українидокази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Учасники справи мають права та обов`язки, передбаченіст. 44 КАС України, окрім цього сторони (позивач і відповідач) мають процесуальні права та обов`язки визначеніст. 47 КАС України.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Заперечення на ухвалу з інших підстав можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя