Ухвала суду № 126995370, 30.04.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 квітня 2025 року Чернігів Справа № 620/15186/24

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо обчислення та виплати на користь позивача додаткової доплати до грошового забезпечення, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 № 375, за період з березня 2021 року по березень 2023 року, у розмірі 1% від грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату додаткової доплати до грошового забезпечення, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 № 375, за період з березня 2021 року по березень 2023 року, у розмірі по 50% від суми відповідного місячного грошового забезпечення за кожен місяць з урахуванням виплачених коштів.

Ухвалою суду від 09.12.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем подано заяву про закриття провадження у зв`язку з тим, що є таке, що набрало законної сили рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 по справі № 620/1957/24 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Вказує, що позивач фактично не погоджується із діями відповідача, вчиненими на стадії виконання судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Верховний Суд у постанові від 09.10.2018 у справі № 809/487/18 зазначив, що підстави адміністративного позову - це фактичні та юридичні обставини публічно-правового спору, які обґрунтовують можливість подання такого позову, це факти, які відповідно до норм матеріального права вказують на наявність (відсутність) між позивачем та відповідачем спірних правовідносин. Відтак, для встановлення тотожності підстав позову визначальне значення має коло обставин та фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Не є зміною підстав адміністративного позову викладення одних і тих же обставин, але в іншій стилістичній формі або із зазначенням обставин, які були відомі заявникові під час подання ним первісної заяви, але були названі ним інакше.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 по справі № 620/1957/24 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо нарахування та виплати в повному обсязі ОСОБА_1 додаткової доплати до грошового забезпечення, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 № 375, за період з березня 2021 року по березень 2023 року, з урахуванням фактичної кількості відпрацьованих у вказаний період днів/діб/змін та нарахованого у кожному місяці грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Чернігівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову доплату до грошового забезпечення, встановлену постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 № 375, за період з березня 2021 року по березень 2023 року, з урахуванням фактичної кількості відпрацьованих у вказаний період днів/діб/змін і нарахованого у кожному місяці грошового забезпечення.

Разом з тим, у даному ж випадку позивач просить зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату додаткової доплати до грошового забезпечення, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 № 375, за період з березня 2021 року по березень 2023 року, у розмірі по 50% від суми відповідного місячного грошового забезпечення за кожен місяць з урахуванням виплачених коштів.

Отже, спірним у даній справі є встановлення конкретного відсотку додаткової доплати до грошового забезпечення позивача за спірний період, в той час як рішенням суду по справі № 620/1957/24 було встановлено право позивача на отримання спірної доплати, без зазначення її відсоткового розміру.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстави позову у даній справі є відмінними від справи № 620/1957/24.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про закриття провадження у справі є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ