Ухвала суду № 126995106, 30.04.2025, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 квітня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1640/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо застосування з 01.01.2025 понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2025 без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» та без обмеження пенсії максимальним розміром та з урахуванням раніше проведених виплат;

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у виплаті пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , обчисленої із застосуванням 90% відповідних сум грошового забезпечення без застосування понижуючих коефіцієнтів та без обмеження її виплати граничним розміром з 01.03.2025 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років обчисленої із застосуванням 90% відповідних сум грошового забезпечення з 01.03.2025 року без застосування понижуючих коефіцієнтів та без обмеження виплати пенсії граничним розміром з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); встановлено строк для відзиву на позовну заяву; витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України копію матеріалів пенсійної справи позивача.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд зупинити провадження у даній справі до винесення та набрання законної сили рішення Верховного Суду, яку обґрунтовано тим, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року було передано справу №200/116/25 на розгляд до Верховного Суду як зразкової.

Розглянувши заяву про зупинення провадження у справі та перевіривши наявні матеріали, суд зазначає таке.

Частиною першою статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, 31 січня 2025 року Донецьким окружним адміністративним судом постановлено ухвалу в адміністративній справі №200/116/25, якою дану справу передано до Верховного Суду разом з поданням про її розгляд як зразкової адміністративної справи.

Проте ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2025 року було відмовлено у відкритті провадження за поданням судді Донецького окружного адміністративного суду Духневича О.С. про розгляд Верховним Судом як зразкової справи №200/116/25.

Тобто, Верховним Судом не було відкрито провадження у справі №200/116/25 для розгляду її як зразкової, що виключає можливість зупинення судом провадження у даній адміністративній справі №600/1640/25-а до набрання законної сили рішення у справі №200/116/25.

Стосовно посилань представника відповідача у клопотанні на те, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2025 року відкрито провадження у справі №320/2229/25 щодо визнання нечинним та протиправним з моменту прийняття абзацу першого пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03 січня 2025 року №1 в частині застосування до пенсій, призначених (перерахованих) відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, то такі суд оцінює критично, оскільки у прохальній частині клопотання відповідачем заявлено вимогу про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду.

Отже, клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зупинення провадження у даній справі є безпідставним, а тому суд відмовляє в його задоволенні.

Керуючись статтями 241, 248, 257, 262, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк