Ухвала суду № 126994220, 30.04.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 квітня 2025 року Справа № 480/8392/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про закриття провдждення у справі за позовом першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліна Максима Васильовича в інтересах держави до Лебединської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Сумської окружної прокуратури Сумської області Колобилін Максим Васильович в інтересах держави звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лебединської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Лебединської міської ради щодо невжиття заходів до оформлення та державної реєстрації права комунальної власності на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю, районний будинок культури площею 2053,2 кв.м.за адресою: Площа Соборна, 32, в місті Лебедин, Сумського району, Сумської області;

- зобов`язати Лебединську міську раду вчинити дії щодо оформлення та державної реєстрації права комунальної власності на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю, районний будинок культури площею 2053,2 кв.м. за адресою: Площа Соборна, 32, в місті Лебедин, Сумського району, Сумської області.

Ухвалою суду від 26.09.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У подальшому, позивач, перший заступник керівника Сумської окружної прокуратури Сумської області, подав до суду заяву про закриття провадження у справі, у якому зазначив, що згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.04.2025 державним реєстратором виконавчого комітету Лебединської міської ради Зеленою Л.Б. 12.03.2025 здійснено державну реєстрацію права комунальної власності в особі Лебединської міської ради на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю, будинок культури площею 2053,2 кв.м. за адресою: Площа Соборна, 32, в місті Лебедин, Сумського району, Сумської області. Таким чином, враховуючи те, що право власності на об`єкт нерухомого майна (будинок культури) зареєстровано відповідачем після пред`явлення прокурором позову, а тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Також, просив повернути з Державного бюджету України на користь Сумської обласної прокуратури судовий збір, сплачений при поданні позову згідно з платіжної інструкції № 2158 від 20.09.2024.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, для закриття провадження відповідно до вказаної норми необхідним є настання сукупності наступних обставин: самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень після звернення позивача до суду з відповідним позовом, а також можливість повного відновлення законних прав та інтересів позивача внаслідок виправлення оскаржуваних порушень, без визнання судом рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неправомірної бездіяльності Лебединської міської ради щодо невжиття заходів до оформлення та державної реєстрації права комунальної власності на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю, районний будинок культури площею 2053,2 кв.м.за адресою: Площа Соборна, 32, в місті Лебедин, Сумського району, Сумської області.

Разом з тим, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.04.2025 державним реєстратором виконавчого комітету Лебединської міської ради Зеленою Л.Б. 12.03.2025 здійснено державну реєстрацію права комунальної власності в особі Лебединської міської ради на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю, будинок культури площею 2053,2 кв.м. за адресою: Площа Соборна, 32, в місті Лебедин, Сумського району, Сумської області.

Таким чином, відповідачем як суб`єктом владних повноважень виправлено допущені ним порушення, відповідно, станом на день розгляду справи спір між сторонами відсутній, оскільки відповідачем відповідне порушення усунене та відновлено порушене право позивача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, а відтак, заява першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліна Максима Васильовича про закриття провадження у справі, підлягають задоволенню.

Щодо повернення з бюджету на користь Сумської обласної прокуратури сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи судом встановлено, що Сумською обласною прокуратурою за подання першим заступником керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліним Максимом Васильовичем даного позову було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., відповідно до платіжної інструкції від 20.09.2024 року № 2158.

Враховуючи приписи Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., відповідно до платіжної інструкції від 20.09.2024 року № 2158.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліна Максима Васильовича про закриття провадження у справі № 480/8392/24 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліна Максима Васильовича в інтересах держави до Лебединської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Повернути Сумській обласній прокуратурі (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 03527891) з Державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., відповідно до платіжної інструкції від 20.09.2024 року № 2158.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко