Ухвала суду № 126994162, 30.04.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 квітня 2025 року Справа № 480/9313/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, голови Шосткинської міської ради Ноги Миколи Петровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність виконкому Шосткинської міської ради в частині порушень законодавства про звернення громадян, які передбачені в ст. 18 Закону України "Про звернення громадян",

2) зобов`язати виконавчий комітет Шосткинської міськради розглянути подану мною заяву від 10.09.2024 року відповідно до Закону України "Про звернення громадян" та надати мені обґрунтовану відповідь по суті звернення.

Ухвалою суду від 29.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 28.11.2024 у відповідача витребувано належним чином завірену копію відповіді на заяву позивача та докази надіслання (вручення) позивачу цієї відповіді (у випадку надання відповідачем відповіді), однак витребуваних доказів відповідачем суду не надано.

Ухвалою суду від 05.03.2025 до участі у розгляді справи залучено як другого відповідача - голову Шосткинської міської ради Ногу Миколу Петровича та встановлено йому строк на подання відзиву на позов. Крім того, цією ухвалою від 05.03.2025 у відповідачів витребувано додаткові докази у справі, зокрема, належним чином завірену копію відповіді на заяву позивача та докази щодо дати надіслання (вручення) позивачу цієї відповіді; інформацію, чи були покладені обов`язки міського голови на іншу особу у період жовтень-грудень 2024 року, якщо так - надати суду відповідні розпорядження (а.с.47).

Позивач подала до суду додаткові докази у справі.

Станом на сьогодні від відповідачів не надходило ні відзивів, ні витребуваних доказів.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно витребувати у відповідачів належним чином завірені копії доказів, які були витребувані ухвалами суду від 28.11.2024 та від 05.03.2025.

Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно зобов`язати відповідачів протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду:

- належним чином завірену копію відповіді на заяву позивача та докази щодо дати надіслання (вручення) позивачу цієї відповіді (журнал вихідної кореспонденції, квитанції на відправку тощо);

- інформацію, чи були покладені обов`язки міського голови на іншу особу у період жовтень-грудень 2024 року, якщо так - надати суду відповідні розпорядження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко