Ухвала суду № 126994050, 30.04.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

30 квітня 2025 року м. Рівне№640/31168/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексіка» доКиївської митниці про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 у справі №640/31168/20 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексіка» до Київської митниці Держмитслужби задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA100080/2020/200015/2 від 11.09.2020. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Київської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексіка» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2102,00 грн та у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6500,00 грн.

30.04.2025 до суду надійшла заява про внесення виправлень у вказане судове рішення.

Судом встановлено, що в абзацах першому-третьому, восьмому-дев`ятому резолютивної частини рішення від 28.04.2025 у справі №640/31168/20, допущено описку в частині зазначення вірного найменування відповідача, адреси позивача та коду ЄДРПОУ сторін.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку, допущену в абзацах першому-третьому резолютивної частини рішення суду від 28.04.2025 у справі №640/31168/20, а саме замість найменування відповідача «Київська митниця Держмитслужби» слід читати «Київська митниця» у відповідних відмінках.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку, допущену в абзацах восьмому-дев`ятому резолютивної частини рішення суду від 28.04.2025 у справі №640/31168/20, а саме замість «Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тексіка» (вул. Вацлава Гавела, 8, м.Київ, 03124, ЄДРПОУ/РНОКПП 43997555); Відповідач - Київська митниця Держмитслужби (Бульвар Вацлава Гавела, буд.8-а, м.Київ, Солом`янський район,03124, ЄДРПОУ/РНОКПП 43337359)», слід читати «Позивач - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Тексіка» (вул. Олега Мудрака (Генерала Наумова), 23Б, м. Київ, 03164, ЄДРПОУ/РНОКПП 32252472; Відповідач - Київська митниця (бульвар Вацлава Гавела, буд.8-а, м.Київ, Солом`янський район,03124, ЄДРПОУ/РНОКПП 43997555)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 30 квітня 2025 року

Суддя Н.В. Друзенко