Ухвала суду № 126993951, 30.04.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 квітня 2025 року м. Рівне№460/5241/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області доОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Рівненській області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення податкового боргу в загальному розмірі 3964,80 грн. з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що наявний у відповідача податковий борг у сумі 3964,80 грн. з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості. Вказана заборгованість виникла за результатами визначених контролюючим органом та несплачених боржником податкових зобов`язань згідно: - податкового повідомлення-рішення № 0964147-2407-1716 від 06.09.2022 року; - податкового повідомлення-рішення № 0229981-2407-1716-UA56060470000086729 від 19.06.2023 року; - податкового повідомлення-рішення № 0075043-2407-1716-UA56060470000086729 від 25.04.2024 року.

Ухвалою від 07.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На адресу Рівненського окружного адміністративного суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що після отримання позовної заяви та ухвали суду про відкриття провадження у справі від 07.04.2025 податкова заборгованість була погашена в повному обсязі та повідомлено про це позивача. Просить залишити позовну заяву Головного управління ДПС у Рівненській області без задоволення.

Частинами 1 та 4 статті 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що за позивачем обліковується податковий боргу сумі 3964,80 грн. з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості. Вказана заборгованість виникла за результатами визначених контролюючим органом та несплачених боржником податкових зобов`язань згідно: - податкового повідомлення-рішення № 0964147-2407-1716 від 06.09.2022 року; - податкового повідомлення-рішення № 0229981-2407-1716-UA56060470000086729 від 19.06.2023 року; - податкового повідомлення-рішення № 0075043-2407-1716-UA56060470000086729 від 25.04.2024 року.

З урахуванням вище наведеного, а також з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати в ОСОБА_1 докази сплати податкового боргу у сумі 3964,80 грн. з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, а також докази надіслання позивачу квитанції про сплату податкового боргу.

Згідно частини 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані, в т.ч.: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребуватив ОСОБА_1 докази сплати податкового боргу у розмірі 3964,80 грн. з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, а також докази надіслання позивачу копії квитанції про сплату податкового боргу.

Витребувані докази у п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) даної ухвали надіслати (надати) на адресу суду: вул. 16 Липня, 87, м. Рівне, 33028.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька