Єдиний державний реєстр судових рішень
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/718/25
3/689/387/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
30.04.2025 року селище Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Шевчик О.М.
за участю:
секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,
особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, особи з інвалідністю 3-ї групи,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 11 квітня 2025 року о 17 год 20 хв в с-щі Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці 212 км, керував транспортним засобом «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, звужені зіниці очей, які не реагують на світло та порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та показав, що в той день він повертався з Хмельницького в Дунаївці, зупинився на заправці, щоб поїсти, купив хот дог і їв його. В цей час транспортним засобом не керував. До нього під`їхали працівники поліції. Він не знав як правильно поступити, тому відмовився від огляду на стан наркотичного сп`яніння, однак, в той же день пройшов його в спеціалізованому закладі с. Скаржинці.
Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серіїЕПР1№ 297555від 11.04.2025року;відеозаписом,доданим до протоколу про адміністративне правопорушення,
При цьому, суд критично оцінює показання ОСОБА_1 в судовому засіданні, оскільки вони не співпадають з тими обставинами, які містяться на відеозаписі доданому до протоколу про адміністративне правопорушення, що оглянутий судом. Зокрема, згідно з вказаним відеозаписом, коли працівники поліції підійшли до транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , даний транспортний засіб знаходився не на заправці а на проїжджій частині дороги Н-03, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.
Суд також критично оцінює показання ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, оскільки з відеозапису вбачається, що він не заперечував і не спростовував факту керування ним транспортним засобом.
Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, він прямував на автомобілі з Хмельницького до Дунаєвець.
Також суд не бере до уваги довідку КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради від 11.04.2025 про те, що у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння не виявлено, оскільки відповідний огляд проведено не у відповідності до процедури, передбаченої ст.266 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 інкримінується відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, а не керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.
Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАПу видіштрафу врозмірі однієїтисячі неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами на строк один рік.
Згідно звимогами ч.5ст.4Закону України«Просудовий збір»,підлягає достягнення зправопорушника накористь держависудовий збіру сумі605грн.60коп.
Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно частини першої та другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на рахунок: Отримувач
ГУК у Хмельницькій обл./Хмельн. обл./21081300 Код отримувача37971775 Банк
отримувача КазначействоУкраїни (ЕАП ) Код банку899998 Номер рахунку (IBAN) UA748999980313060149000022001 ККД 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ 26255795), Отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, ККД 22030106).
Докази сплатиштрафу тасудового зборуподаються досуду у межахстроку,передбаченого ч.1ст.307КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Шевчик О.М.
Судове рішення № 126993112, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 30.04.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 689/718/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: