Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №766/7969/21
н/п 1-кп/766/1916/25
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
28.04.2025 м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали виділені з об`єднаного кримінального провадження №12016230000000581, №12017230020000281 та №12018230040004542 в окреме провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Орехово Дальнореченського р-ну Приморського краю рф, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні епізода за ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 12018230040004542 та епізода за ч. 2 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 12017230020000281
в с т а н о в и в:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали виділені з об`єднаного кримінального провадження №12016230000000581, №12017230020000281 та №12018230040004542 в окреме провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні епізода за ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 12018230040004542 та епізода за ч. 2 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 12017230020000281.
Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в умовах ДУ «Стрижавська ВК (№81)».
Оскільки конвоювання осіб, щодо яких застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до Херсонського міського суду Херсонської області через перебування останнього у зоні активних бойових дій, не відбувається, суд приходить до таких висновків.
Судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі:неможливості безпосередньоїучасті учасника кримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин (п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 2ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (ч. 4 ст. 336 КПК України). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 6 ст. 336 КПК України).
Враховуючи викладене,суд вважаєза необхіднездійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Стрижавська ВК (№81)» для забезпечення участі останнього в судове засідання, у зв?язку з чим службовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.
Керуючись ст. 336 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Судове засідання з розгляду матеріали виділені з об`єднаного кримінального провадження №12016230000000581, №12017230020000281 та №12018230040004542 в окреме провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні епізода за ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 12018230040004542 та епізода за ч. 2 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 12017230020000281, призначене на 07.08.2025 на 13:50 годину провести в режимі відеоконференції.
Доручити службовій особі ДУ «Стрижавська ВК (№81)» (23210, Україна, Вінницький р-н, Вінницька обл., селище міського типу Стрижавка, вулиця Алеї, будинок, 62) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ «Стрижавська ВК (№81)» (23210, Україна, Вінницький р-н, Вінницька обл., селище міського типу Стрижавка, вулиця Алеї, будинок, 62).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 126992945, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 28.04.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/7969/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: