Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/2297/25
Провадження № 2-н/487/641/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2025 року м.Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення,
ВСТАНОВИВ:
07.04.2025 року представник ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» Школяр Д. звернулався до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за період з 01.11.2021 по 31.10.2024 року за спожиті послуги з централізованого опалення у загальному розмірі 22129,71 грн., з яких заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у сумі 20967,23 грн. та абонентського обслуговування у сумі 1162,48 грн., так як боржники порушили вимоги ст. 526 ЦК України, оскільки не виконали належним чином зобов`язання відповідно до умов договору.
Крім того, представник ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.
Керуючись положеннями ст.160, ч. 3 ст.161, 162,163, 167 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (ЄДРПОУ 31319242, р/р НОМЕР_2 , ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123) заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 22129,71 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (ЄДРПОУ 31319242, р/р НОМЕР_2 , ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123) витрати по сплаті судового збору у розмірі 151,40 грн. з кожного.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, в мережі Інтернет за веб-адресою - http://court.gov.ua.
Роз`яснити боржнику його право, відповідно до ст. 170 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.О.Притуляк
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3-х років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності"__"_____ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"___ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "__"_____ 20_____ року.
Суддя ______ І.О. Притуляк
Секретар_____ ____
Судове рішення № 126992728, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 30.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/2297/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: