Ухвала суду № 126991617, 29.04.2025, Іллінецький районний суд Вінницької області

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/482/25

Провадження № 2/131/148/2025

У Х В А Л А

"29" квітня 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі:

в складі головуючого судді Марчук В.І.,

при секретарі судових засідань Яременко Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання права власності на гараж з кладовою за давністю користування /набувальна давність/,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Іллінецької міської ради Вінницької області, в якому просить визнати за нею право власності в порядку набувальної давності на гараж № НОМЕР_1 , площею 27,3м.кв., з кладовою 10,4 м.кв., що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28 березня 2025 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та призначено підготовче засідання по даній справі на 10 годину 00 хвилин 29 квітня 2025 року.

В підготовче засідання ОСОБА_1 не з`явилася. В поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача, Іллінецької міської ради Вінницької області, в судове засідання не з`явилася, подавши до суду відзив на заяву, в якому просив розгляд справи проводити за відсутності представника сторони відповідача.

Судом зазначається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч. 2 ст. 12 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою, зокрема, у випадках, передбачених ч. 2 ст. 13 ЦПК, ч. 7 ст. 81 ЦПК.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Згідно позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати за нею визнати за нею право власності в порядку набувальної давності на гараж № НОМЕР_1 , площею 27,3м.кв., з кладовою 10,4 м.кв., що знаходяться по АДРЕСА_1 . Відмічає, що з дозволу попереднього власника використовує дане майно та з 2005 року добросовісно та відрито володіє ним.

За змістом частини 1 статті 344 ЦК України, на яку посилається позивачка, обґрунтовуючи свої вимоги, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Право власності на об`єкт нерухомості за набувальною давністю виникає виключно на підставі рішення суду за сукупності умов, визначених статтею 344 Цивільного кодексу України. Такими умовами є добросовісність заволодіння майном, відкритість і безперервність володіння протягом установленого законом строку, зокрема, нерухомим майном - протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що до предмету доказування входять обставини щодо підтвердження законності об`єкта володіння, добросовісності заволодіння майном (гаражем № НОМЕР_1 з кладовою, що знаходяться по АДРЕСА_1 ), відкритості і безперервності володіння ним протягом установленого законом строку, тому такі докази мали б бути подані суду. Зокрема позивачкою на підтвердження обставин, вказаних в позовній заяві, мають бути подані суду докази, в тому числі: докази для встановлення власника даного гаража; докази на підтвердження права власності попереднього власника на гараж; докази (технічний поспорт на гараж з відповідними дозволами), що гараж з кладовою не є самочинно збудованими, тобто що будівництво гаража з кладовою відбувалося за наявності відповідних дозволів на здійснення будівельних робіт без порушення встановлених будівельних, протипожежних норм і правил на зельній ділянці, виділенній для цієї мети (індивідуального будівництва гаража); докази для встановлення власника/користувача замельної ділянки, на якій знаходиться гараж (перебування земельної ділянки у власності/користуванні попереднього власника гаража або позивачки, чи зверталася позивачка у втановленому порядку до повноважних органів з приводу отримання земельної ділянки під гаражем у користування/власність). Вказані докази позивачкою не додані.

Суд також відмічає, що клопотань про витребування доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивачкою не заявлено.

Відсутність вказаних доказів може перешкодити справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду та вирішенню справи.

Керуючись ст.ст. 43,197, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання по даній справі на 11 годину 00 хвилин 19 травня 2025 року.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що до предмету доказування входять обставини щодо підтвердження законності об`єкта володіння, добросовісності заволодіння майном (гаражем № НОМЕР_1 з кладовою, що знаходяться по АДРЕСА_1 ), відкритості і безперервності володіння ним протягом установленого законом строку, та на підтвердження вказаних обставин мають бути подані Іллінецькому районному суду Вінницької області відповідні докази, в тому числі: докази для встановлення власника даного гаража; докази на підтвердження права власності попереднього власника на гараж; докази (технічний поспорт на гараж з відповідними дозволами), що гараж з кладовою не є самочинно збудованими, тобто що будівництво гаража з кладовою відбувалося за наявності відповідних дозволів на здійснення будівельних робіт без порушення встановлених будівельних, протипожежних норм і правил на зельній ділянці, виділенній для цієї мети (індивідуального будівництва гаража); докази для встановлення власника/користувача замельної ділянки, на якій знаходиться гараж (перебування земельної ділянки у власності/користуванні попереднього власника гаража або позивачки, чи зверталася позивачка у втановленому порядку до повноважних органів з приводу отримання земельної ділянки під гаражем у користування/власність).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК