Ухвала суду № 126991486, 29.04.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 359/1311/25

провадження № 1-кп/753/1504/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 в режимі відео конференції з Червоноградського міського суду Львівської області,

захисника адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

провівши у залі суду у м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025100130000334 від 16.01.2025 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

УСТАНОВИВ:

18 березня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва із Київського апеляційного суду за визначеною підсудністю надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.04.2025 було призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України на обговорення учасників судового провадження поставлені питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта (ч. 2 ст. 314 КПК України) та вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду (ч. 2 ст. 315 КПК України).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду. Вказав, що угода в кримінальному провадженні не укладалась, відсутні підстави для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження, кримінальне провадження є підсудним Дарницькому районному суду м. Києва, є підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Представник потерпілого ОСОБА_6 просив призначити справу до судового розгляду.

Оцінка суду щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Щодо прийняття цивільного позову

Згідно з ч. 3 ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.

Прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді, передбачених частиною четвертою статті 25 Закону України "Про прокуратуру". Для представництва інтересів громадянина в суді прокурор також повинен надати документи, що підтверджують недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність відповідного громадянина, а також письмову згоду законного представника або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси відповідної особи, на здійснення ним представництва.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч. 4 ст. 128 КПК України).

Позовну заяву Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону в інтересах держави в особі Національної гвардії України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВЧ НОМЕР_1 НГУ) подано у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи залишення її без руху.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття цивільного позову до розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Від захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 надійшло два клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема аптечок військових медичних індивідуальних, поставлених ФОП ОСОБА_4 у ВЧ НОМЕР_1 НГУ та передані ВЧ НОМЕР_2 НГУ з правом вилучення зразків в кількості 3 шт., а також тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №42023111340000001 від 05.01.2023 з можливістю зняття копій висновків та звітів по факту перевірки ВЧ НОМЕР_1 НГУ контролюючими органами, зокрема Держаудитслужбою.

При цьому вказує, що у відповіді на адвокатський запит вказані документи надано не було.

Прокурор та представник потерпілого заперечили проти задоволення клопотань, зазначивши, що Держаудитслужбою перевірки ВЧ НОМЕР_1 НГУ не здійснювались, крім того зазначили, що судом ще не досліджено висновки експертиз та речових доказів, у зв`язку із чим клопотання щодо тимчасового доступу з правом вилучення зразків в кількості 3 шт. аптечок військових медичних є передчасним та необґрунтованим.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що вказане клопотання є передчасним, адже судом ще не досліджено письмові документи та речові докази, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості надати об`єктивну оцінку доводам клопотань, у тому числі щодо необґрунтованості та односторонності висновків експертиз, які проводились у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.178,179,194,217,314-316,334 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025100130000334 від 16.01.2025 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на 08 травня 2025 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13.

Позовну заяву Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону в інтересах держави в особі Національної гвардії України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВЧ НОМЕР_1 НГУ) про відшкодування майнової шкоди - прийняти до розгляду.

Визнати потерпілого Національну гвардію України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВЧ НОМЕР_1 НГУ) цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а обвинувачену ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

У задоволенні клопотань захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1