Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №338/425/25
30 квітня 2025 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.,
з участю: секретаря Чорній К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТзОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ТзОВ «Іннова Фінанс» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Одночасно із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у АТ «Сенс Банк» інформацію про те чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку, інформацію про рух коштів.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві наявне клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на викладене, оскільки клопотання про витребування доказів подане представником позивача у визначений ЦПК України строк, є обґрунтованим, доказ, який просить витребувати товариство, має значення для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, самостійно такі відомості представником ТзОВ «Іннова Фінанс» отримані та надані суду бути не можуть, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в АТ «Сенс Банк» наступну інформацію:
- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ;
- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 26 липня 2024 року 26 серпня 2024 року (тобто за місяць, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику №47855020724 від 26 липня 2024 року та отримано кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс»).
Встановити строк для надання Богородчанському районному суду Івано-Франківської області зазначених доказів до 20 травня 2025 року
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Розгляд справи відкласти на 20 травня 2025 року об 11 год 00 хв, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Битківський
Судове рішення № 126990844, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 30.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 338/425/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: