Ухвала суду № 126990663, 28.04.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2562/21

Провадження № 1-кп/204/129/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю представника потерпілих: ОСОБА_4 ,

за участю захисника: ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження № 12019040680002484, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №12019040680002484 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненнікримінального правопорушенняпередбаченого ч.2ст.162 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України, оскільки строк давності закінчився.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити та закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання та вважає, що є всі підстави передбачені ст. 49 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а відтак кримінальне провадження № 12019040680002484 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань09 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України підлягає закриттю.

Представник потерпілої в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У невстановленийчас тамісці, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,вступив упопередню змовуз невстановленимиособами,на вчиненняумисного кримінальногоправопорушення,а самена незаконневиселення особи,вчинене іззастосуванням насильствата створенняперешкод укористуванні житлом. Так,у невстановленийслідством час,у ОСОБА_6 ,який 13.11.2019отримав довіреністьвід громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,на 1/3частини квартири АДРЕСА_2 ,стосовно здійсненнянагляду зачастиною вказаноїквартири,мати донеї вільнийдоступ,вносити комунальніплатежі тапредставляти їїінтереси вбудь-якихустановах,виник злочиннийумисел нанезаконне виселення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,яка євласником 1/3частини житловоїквартири АДРЕСА_2 ,поєднане іззастосуванням насильстваз житла,та створенняперешкод уподальшому доступіта користуванні вказаним житлом, а також умисел на незаконне створення перешкод та подальший доступ та користування вказаним

житлом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,яка євласником іншої1/3частини житловоїквартири АДРЕСА_2 . Далі, ОСОБА_6 ,діючи всуперечвимогам ст.47Конституції України,відповідно доякої коженмає правона житлота ніхтоне можебути примусовопозбавлений житлаінакше якна підставізакону зарішенням суду,ст.9Житлового кодексуУРСР,яка свідчитьпро те,що ніхтоне можебути виселенийіз займаногожилого приміщенняабо вінакше якз підставі впорядку,передбачених законом,ст.109Житлового кодексуУРСР,згідно якійвиселення проводитьсядобровільно абов судовомупорядку,ст.ст.311,405Цивільного кодексуУкраїни,в порушеннязаконного порядкувиселення особиз житлатільки зарішенням суду,яке виконуєтьсядержавним виконавцем,з метоюреалізації свогозлочинного умислувчинив наступнідії. Так,21.11.2019приблизно о11годині 00хвилин, ОСОБА_6 ,діючи запопередньою змовоюз невстановленимиособами,маючи спільнийєдиний злочиннийумисел нанезаконне виселенняз житла ОСОБА_9 ,вчинене іззастосуванням насильства,та створенняперешкод наподальший доступта користуваннявказаним житломдля ОСОБА_10 ,прибули добудинку АДРЕСА_3 ,де підійшлидо квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку,та почалиголосно стукалиу дверівказаної квартири.Після того,як потерпіла ОСОБА_9 добровільно невідчинила дверіквартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , діючи зава допомогою електроінструменту відкрили вхідні двері вказаної квартири та

зайшли внеї. Після чого, ОСОБА_6 діючи запопередньою змовоюз невстановленимиособами,продовжуючи реалізовуватиспільний єдинийзлочинний умиселна незаконневиселення зжитла власника1/3частини житловоїквартири ОСОБА_9 та створенняперешкод дляподальшого доступута користуваннявказаним житломіншого власника1/3частини житловоїквартири ОСОБА_10 ,перебуваючи уквартирі АДРЕСА_2 ,застосовуючи фізичненасильство винесли ОСОБА_9 за межіквартири АДРЕСА_2 ,зайняли територіювказаної квартирита зачиниливхідні двері,та вподальшому змінилизамок вхідноїдвері івстановили охороннусигналізацію,що позбавилоправа навільний доступта унеможливилоподальше користуваннявказаною квартироюспіввласниками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Такимчином, ОСОБА_6 ,діючи запопередньою змовою невстановленими особами, вчинив дії направлені на незаконне виселення потерпілої ОСОБА_9 із займаного житла та позбавили її законної можливості користуватися житловою площею квартири АДРЕСА_2 а також створили перешкоди для доступу та користування вказаним житлом ОСОБА_10 .

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у незаконному виселенні особи, вчиненому із застосуванням насильства та створенні перешкод у доступі та користуванні житлом, кваліфіковані за ч. 2 ст. 162 КК України.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 3 ч.1ст. 49 КК України,особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого упункті 2цієї частини.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 162 КК України, який відповідно дост. 12 КК Україниє нетяжким кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.2 ст.162 КК України, дії передбачені ч.1 ст. 162 КК України, вчинені службовою особою або із застосуванням насильства чи з погрозою його застосування - караються позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за ч.2 ст.162 КК України, яке є нетяжким кримінальним правопорушенням у 21.11.2019 року. 14 квітня 2020 року, ОСОБА_6 було вчинено нові кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.162, ч. 2 ст.189, ч. 1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених участинах першійтадругійцієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, початком перебігу давності слід рахувати з 14 квітня 2020 року. З 14 квітня 2020 року та на даний час минуло п`ять років.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та отримавши згоду на таке звільнення від обвинуваченого ОСОБА_6 , з огляду на те, що кримінальне правопорушення за яким обвинувачується ОСОБА_6 є нетяжким кримінальним правопорушенням, та з моменту скоєння кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся, суд приходить до переконання, що клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак клопотання слід задовольнити і звільнити ОСОБА_6 відкримінальної відповідальності на підставі ст.49КК України,закривши відноснонього кримінальнепровадження за ч. 2 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Права таобов`язки цивільногопозивача виникаютьз моментуподання позовноїзаяви органудосудового розслідуванняабо суду. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Представником потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - захисником ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 заявлений цивільний позов про стягнення моральної та моральної шкоди, завданою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на певному етапі розгляду кримінального провадження тягне за собою суттєвий правовий наслідок, зокрема щодо розгляду цивільних позовів потерпілих.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Окрім того, пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 31.03.1989 року, «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» роз`яснено, що в разі закриття кримінальної справи цивільний позов не розглядається, а вимоги потерпілих можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, цивільний позов представника потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 захисника ОСОБА_4 про стягнення моральної та моральної шкоди, завданою внаслідок вчинення кримінального правопорушення підлягає залишенню без розгляду, з роз`ясненням позивачам права на звернення з позовом у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного. керуючись, ст. 49 КК України, ст.ст.110, 284, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12019040680002484, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 973-15), право власності на яку зареєстроване за гр. ОСОБА_9 , та членами її сім`ї ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , із забороною розпоряджатися цим майном у будь-який спосіб, накладений ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2020 року в рамках кримінального провадження № 12019040680002484 скасувати.

Речові докази: Копія свідоцтвапро правовласності від10.03.2000,копія технічногопаспорту,копія плануквартири які зберігаютьсяв матеріалахкримінального провадження№ 12019040680002484від 09.12.2019року залишити вматеріалах кримінальногопровадження №12019040680002484; Оригіналдовіреності серіята номерНОВ 147736від 13.11.2019,зареєстровану вреєстрі за№1116на правоздійснювати наглядта розпорядження(продати,обміняти,здавати воренду),тощо будь-якійособі заціну тана умовахїй відомихта наїї розсуд)належною ОСОБА_8 часткою квартири АДРЕСА_2 ;оригінали повногопакету документів,на підставіяких посвідченота зареєстровановказану довіреність,а саме:копія паспорту ОСОБА_8 , копія ІНН ОСОБА_8 , а також Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей - які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 12019040680002484 від 09.12.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження № 12019040680002484; Оригінал довіреностісерія таномер НОМ167060від 30.03.2020, зареєстровану в реєстрі за №524; оригінали повного пакету документів, на підставі яких посвідчено та зареєстровано вказану довіреність, а саме: копія паспорту ОСОБА_8 , копія ІНН ОСОБА_8 , а також Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей - які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 12019040680002484 від 09.12.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження № 12019040680002484; Копія договоруоренди житловогоприміщення від 04.05.2020 та акту прийому - передачі житлового приміщення, а саме кв. АДРЕСА_2 від 04.05.2020 - який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12019040680002484 від 09.12.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження № 12019040680002484; Відповідь з Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) отримано відповідь за №20 від08.01.2021 - яка зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12019040680002484 від 09.12.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження № 12019040680002484; Відповідь з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради отримано відповідь за №615 - 108 від 21.01.2021 яка зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12019040680002484 від 09.12.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження № 12019040680002484; відповідь зЧечелівського відділудержавної виконавчоїслужби умісті ДніпріПівденно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро)отримано відповідьза №139від 29.01.2021 - яка зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12019040680002484 від 09.12.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження № 12019040680002484; наліпка «Об?єкт під охороною ПП «ЛЄОН» яка зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12019040680002484 від 09.12.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження № 12019040680002484; DVD-R диск фірми «Verbatim» ємкістю 4.7 Gb, 120 min, на якому знаходиться відеозапис проведення слідчого експерименту - який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12019040680002484 від 09.12.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження № 12019040680002484.

Цивільний позов представника потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_4 до сторчака ОСОБА_12 про стягнення моральної та моральної шкоди, завданою внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_4 право на звернення з позовом у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1