Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/3372/25
(2/199/2867/25)
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
про призначення експертизи
30 квітня 2025 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська, в складі
головуючого судді - Кошлі А.О.
за участю:
секретаря судового засіданні Кахикало А.С.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Гончарова І.Б.
розглянувши в підготовчому судовому засідання клопотання позивача про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доДніпровської філіїтовариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» (відповідач-1),майстра Дніпровськоїфілії товаристваз обмеженоювідповідальністю «Газорозподільнімережі України»Будагова АртемаДмитровича (відповідач-2),слюсара Дніпровськоїфіліїтоваристваз обмеженоювідповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» ОСОБА_2 (відповідач-3),зварювальника Дніпровськоїфіліїтовариства зобмеженоювідповідальністю «Газорозподільнімережі України» ОСОБА_3 (відповідач-4) про захист прав споживачів,-
ВСТ АНОВИВ:
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 199/3372/25 за позовом ОСОБА_1 доДніпровської філіїтовариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» (відповідач-1),майстра Дніпровськоїфілії товаристваз обмеженоювідповідальністю «Газорозподільнімережі України»Будагова АртемаДмитровича (відповідач-2),слюсара Дніпровськоїфіліїтоваристваз обмеженоювідповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» ОСОБА_2 (відповідач-3),зварювальника Дніпровськоїфіліїтовариства зобмеженоювідповідальністю «Газорозподільнімережі України» ОСОБА_3 (відповідач-4) прозахист правспоживачів судову психологічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17, офіс 361), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за наведених у позові обставин, зокрема вказаними ним діями майстра ОСОБА_4 ,слюсаря ОСОБА_2 ,зварювальника ОСОБА_3 ,які буливчинені нимив частинівідключення домоволодінняза адресоюспоживача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 відгазопостачання тав частиніскладання івручення другогоекземпляру Акту№ 291-епро припиненнягазопостачання від30.01.2025року,вчинені нимивідкрито,з розуміннямнаслідків вчиненнятаких дійяк посадовимиособами Дніпровськоїфілії Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Газорозподільнімережі України»,що досліджуєтьсяв данійсправі ?
2.Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду) ОСОБА_1 ?
Для проведення експертизи направити копію цієї ухвали, та надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 199/3372/25.
Витрати з оплати вартості проведення експертизи покласти на позивача по справі.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справідо Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено до 05.05.2025 року.
Суддя А.О. Кошля
30.04.2025
Судове рішення № 126990454, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 30.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/3372/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: