Ухвала суду № 126990000, 29.04.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/7224/25

провадження №П/380/8385/25

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

29 квітня 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області (79007; м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3; ЄДРПОУ 40108833) в якому просить суд:

- в порядку підготовки справи до слухання, задоволити клопотання про витребувння доказів від Відповідача (клопотання про витребування додається);

- скасувати наказ «Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих працівників Яворівського РВП ГУНП у Львівській області» №1081 від 05 березня 2025 року у частині накладення на заступника начальника відділу реагування патрульної поліції Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області по особовому складу №155 від 12 березня 2025 року, яким звільнено із служби в поліції ОСОБА_1 , який займав посаду заступника начальника відділу реагування патрульної поліції Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області в званні старшого лейтенанта поліції, винесеного на підставі Наказу «Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих працівників Яворівського РВП ГУНП у Львівській області» №1081 від 05 березня 2025 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу реагування патрульної поліції Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Кухар Н.А.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду (вх. №34542 від 25.04.2025). В обґрунтування пропущеного строку вказує, що Позивач ознайомився з наказом №1081 - 08.03.2025 року, що підтверджується особистим підписом позивача. Однак, він не отримав змоги його скопіювати, відповідно, детально вивчити та прочитати. Коли позивачу стало відомо, що такий наказ існує, адвокат Яцишин О.В. подав адвокатський запит з метою отримання копій наказу та супровідних документів. Позивачу не було надано можливості структурно його вивчити та детально ознайомитися. Із наказом про звільнення позивач ознайомився лише 27 березня 2025 року, коли отримав повний текст оскаржуваного наказу. До цього часу позивачу не було надано можливості ознайомитися із наказом «Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих працівників Яворівського РВП ГУНП у Львівській області» №1081.

Представник позивача вказує, що ОСОБА_1 в силу загострення хвороби сина з інвалідністю, ОСОБА_2 , змушений відвідувати разом із ним медичні заклади, установи, задля його обстеження та реабілітації. В силу більшої кількості часу на сімейні справи ОСОБА_1 повністю віддає себе на якнайшвидше вилікування свого сина.

Останнім днем строку судового оскарження наказу №1081 від 05 березня 2025 року в частині застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції є саме 11 квітня 2025 року, в силу 15-денного строку на оскарження, згідно Дисциплінарного статуту Національної поліції України.

В той же час представником позивача не зазначено причин пропуску строку звернення до з позовом про скасування наказу Головного управління Національної поліції у Львівській області по особовому складу №155 від 12 березня 2025 року з яким позивач ознайомився 12.03.2025 року.

Частиною 2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Зі змісту наведених норм вбачається, що процесуальний строк встановлений судом може бути продовженим з ініціативи суду.

Статтею 119 КАС України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Частиною 6 ст.121 КАС України передбачено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до пункту 9 частини 5 статті 160 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень в позовній заяві має бути зазначено обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду заяви в про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин пропуску строку звернення до суду в частині скасування наказу Головного управління Національної поліції у Львівській області по особовому складу №155 від 12 березня 2025 року.

Керуючись статтями 118, 119, 121-123, 159-161, 169, 171, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки у вказаний у ній спосіб.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.