Ухвала суду № 126989862, 30.04.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/7255/25

провадження № П/380/8417/25

У Х В А Л А

з питань залучення третіх осіб

30 квітня 2025 рокуЛьвівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про залучення третіх осіб у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Дочірнього підприємства "Санаторій "Моршинкурорт" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про стягнення податкового боргу,-

у с т а н о в и в :

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до Дочірнього підприємства "Санаторій "Моршинкурорт" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", в якій просить суд:

- Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (ЄДРПОУ - 02649905) за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

23.04.2025 до суду надійшло клопотання про залучення - Приватного Акціонерного Товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» (код ЄДРПОУ: ?02583780, адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 39/41, номер засобу зв`язку: +380442890111, адреса електронної пошти: secretary@ukrzdrav.com).

Суд, вирішуючи клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі, виходив з наступного.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд встановив, що предметом адміністративного позову є надання дозволу податковому органу на погашення усієї суми податкового боргу Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (ЄДРПОУ - 02649905) за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Так, податковий орган стверджує, що Податковий борг Відповідача сформований з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (18010400) - 17 876 322,43 грн., а саме:

- Земельний податок з юридичних осіб (18010500) - 15 383 505,15 грн.

- Орендна плата з юридичних осіб (18010600 50) - 2 358 427,48 грн.

Відповідно до фактичних обставин справи, ДП «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», створене одним засновником - ПрАТ «Укрпрофоздоровниця», у порядку, встановленому чинним законодавством України. ДП «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» є окремою юридичною особою, незалежним суб`єктом господарювання, яке має самостійний баланс та самостійно здійснює господарську діяльність.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на зміст позовних вимог суд дійшов висновку, що рішення у справі № 380/14425/24 може вплинути на права та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10,код ЄДРПОУ 13814885, 79016), як боржника у виконавчому провадженні НОМЕР_1, а відтак суд вважає за необхідне залучити до участі в справі вказану третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 287 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залучити Приватне Акціонерне Товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» (код ЄДРПОУ: 02583780, адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 39/41, номер засобу зв`язку: +380442890111, адреса електронної пошти: secretary@ukrzdrav.com) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Запропонувати третій особі подати до суду у триденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо такого позову, з врахуванням вимог, передбачених ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Згідно з ч. 5 ст. 49 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Грень Н.М.