Ухвала суду № 126989104, 30.04.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення зяави про забезпечення позову без розгляду

30 квітня 2025 року №320/21219/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А.,

розглянувши заяву з питань забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Енерджі»доГоловного управління Державної податкової служби у місті Києвіпровизнання протиправним та скасування рішеннявстановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Енерджі» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві №860 від 25.03.2025 року про припинення дії ліцензії на право оптової торгівлі пальним, за відсутності місць зберігання реєстраційний номер 9906142023009992 терміном дії з 25.10.2023 до 25.10.2028, виданої ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ ЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ 44434895);

- визнати діючою ліцензію на право оптової торгівлі пальним, за відсутності місць зберігання реєстраційний номер 9906142023009992 терміном дії з 25.10.2023 до 25.10.2028, виданої ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ ЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ 44434895) з дати її припинення.

Позивача подано заява про забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії рішення Головного управлінням Державної податкової служби у місті Києві №860 від 25.03.2025 року про припинення дії ліцензії на право провадження відповідного виду господарської діяльності, що була видана Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ ЕНЕРДЖІ» за реєстраційним номером №9906142023009992 терміном дії з 25.10.2023 до 25.10.2028 за адресою місцезнаходження: 04070, місто Київ, вул. Щекавицька, будинок 57, офіс 110, до набрання законної сили судовим рішенням у цій справ.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до частини 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, позивачем не долучено доказів сплати судового збору.

Таким чином, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 44, 47, 150, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду,

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Енерджі» повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Білоноженко М.А.