Ухвала суду № 126988611, 28.04.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/228/24

провадження № 2/492/182/25

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 квітня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 29 листопада 2024 року у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено до закінчення проведення експертизи, проведення якої доручено експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

15 квітня 2025 року до Арцизького районного суду Одеської області від Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання № 1925 від 27 березня 2025 року про надання додаткових матеріалів, а також цивільна справа.

Вказане клопотання, згідно з Реєстром вхідної кореспонденції, передано судді Гусєвій Н.Д. 28 квітня 2025 року.

Питання про поновлення провадження у справі суд розглядає без виклику учасників справи, оскільки їх участь у розгляді зазначеного питання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання про поновлення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Арцизького районного суду від 29 листопада 2024 року призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено до закінчення проведення експертизи, проведення якої доручено експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а. с. 140-141).

До суду від Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов лист № 1925 від 27 березня 2025 року з клопотанням про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналу медичної карти амбулаторного хворого з КНП «ЦПМСД» Арцизької міської ради на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомостей щодо перебування ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра; допит старости Задунаївського старостинського округу Д. Д. Нєнова, яким було посвідчено заповіт ОСОБА_3 від 18 травня 2021 року з відображенням інформації щодо мотивів складання заповіту, відомостей щодо особистості ОСОБА_2 (родинні зв`язки з ОСОБА_3 тощо), на яку ОСОБА_3 було складено спірний заповіт, наскільки чітко ОСОБА_3 формулював своє волевиявлення, як перевірялась його дієздатність під час складання та посвідчення спірного заповіту, якими були особливості контакту з останнім, якою була його поведінка, стан свідомості, пам`яті, уваги; показання свідків, які містять біографічні дані щодо ОСОБА_3 , свідчення про спосіб його життя, характер внутрішньо-сімейних відносин (з ким проживав, як вів свій побут тощо), яким був стан його здоров`я, у тому числі з відображенням відомостей щодо його психічного стану (наявності можливих дивностей у висловлюваннях, поведінці, яким був стан пам`яті, уваги, свідомості, мислення тощо), як на час ситуації, що вивчається, так і на протязі життя; показання відповідачки ОСОБА_2 щодо характеру її взаємовідносин з ОСОБА_3 та причин, за якими ОСОБА_3 було складено заповіт саме на неї.

Судом встановлено, що для проведення вказаної судової експертизи необхідно надати експертній установі додаткові матеріали.

виникла необхідність у поновленні провадження у справі, оскільки без такого поновлення неможливо надати експертній установі додаткові матеріали для проведення .

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що для проведення вказаної судової експертизи необхідно надати експертній установі додаткові матеріали, які неможливо зібрати без поновлення провадження у справі, суд з власної ініціативи вважає за необхідне провадження у справі поновити, призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 247, 254, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У зв`язку з надмірним рівнем судового навантаження судді призначити підготовче судове засідання у залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області на 13 год. 10 хв. 21 травня 2025 року, у яке викликати всіх учасників справи.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.