Ухвала суду № 126988170, 30.04.2025, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа№ 151/27/24

Провадження № 2/151/5/25

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

30 квітня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Пригузи Сергія Дмитровича про передачу за підсудністю цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2024 року до Чечельницького районного суду через систему "Електронний суд" надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 справу передано судді Моцному В.С..

Ухвалою від 16 січня 2024 року суддею ОСОБА_2 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

12 лютого 2024 року суддею Моцним В.С. винесено ухвалу про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач, перебував на службі в Збройних Силах України.

Згідно розпорядження керівника апарату Чечельницького районного суду від 11.02.2025 № 24 справу передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у зв`язку із виключенням судді ОСОБА_2 зі штату Чечельницького районного суду Вінницької області у зв`язку зі смертю, на підставі наказу т.в.о. голови Чечельницького районного суду Вінницької області від 10.02.2025 № 4-к.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2025 дану цивільну справу передано на розгляд судді Токарчук Л.Г..

Ухвалою від 17 лютого 2025 року позов прийнято до свого провадження.

Ухвалою від 03 березня 2025 року провадження по справі відновлено, оскільки, згідно відповіді на запит зроблений судом 19.02.2025 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено, що ОСОБА_1 , 1994 року народження 24 березня 2024 року на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 86 звільнений з військової служби в запас за сімейними обставинами за підпунктом "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і війському службу". Справу призначено до розгляду .

29 квітня 2025 року на електронну адресу суду, від адвоката Пригузи С.Д. надійшло клопотання про направлення даної цивільної справи за підсудністю до Бершадського районного суду Вінницької області, оскільки справу було прийнято Чечельницьким районним судом до свого провадження за останнім відомим місцем реєстрації відповідача с. Жабокричка Гайсинського району Вінницької області, однак у липні 2024 року відповідач зареєструвався в с. П`ятківка Бершадської територіальної громади, що за підсудністю відноситься до Бершадського районного суду Вінницької області.

У судове засідання представник позивача ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" Столітній М.М. не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Пригуза С.Д. у судове засідання не з`явилися.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання адвоката Пригузи С.Д. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені у ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

З метою якісної та чіткої роботи судової системи міжнародним і національним законодавством передбачено принцип територіальної підсудності.

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Так, відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Як вбачається із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1334586 від 30.04.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , дата реєстрації 05.07.2024.

Тобто, з огляду на зареєстроване місце проживання відповідача, даний позов не підсудний Чечельницькому районному суду Вінницької області.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач з 05.07.2024 зареєстрований по АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката відповідача та передати дану справу на розгляд за підсудністю до Бершадського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом товариства зобмеженою відповідальністю"ФінансоваКомпанія "ФінтрастУкраїна"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - передати на розгляд за підсудністю до Бершадського районного суду Вінницької області (вулиця Шевченка, 4, м. Бершадь, Вінницька область, 24400).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК