Ухвала суду № 126987606, 29.04.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/19944/23 2/760/2854/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва

у складі судді Усатової І.А,

при секретарі Зеленчуку М.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Бережної Я.С..

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

представника Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наладчик" - Яблунівської О.М.,

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Бережної Ярослави Степанівни про витребування спадкової справи у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наладчик», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна про визнання недійсною довідки ОСББ та визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину та поновлення державної реєстрацію про право власності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наладчик», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна про визнання недійсною довідки ОСББ та визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину та поновлення державної реєстрацію про право власності.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.10.2023 відкрито загальне позовне провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Бережна Я.С. просила витребувати у Першої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи номер в спадковому реєстрі 1589084, номер у нотаріуса 204, яку було відкрито 12.01.1989 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_5 ».

Представник Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наладчик, відповідачка та її представник у підготовчому судовому засіданні при розгляді питання щодо витребування спадкової справи поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування від Першої київської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи номер в спадковому реєстрі 1589084, номер у нотаріуса 204, після смерті ОСОБА_6 « ОСОБА_6 », оскільки ці документи мають значення для вирішення спору між сторонами.

Керуючись ст. 55, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Першої київської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи номер у спадковому реєстрі 1589084, номер у нотаріуса 204, після смерті ОСОБА_6 « ОСОБА_6 », померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запитувані матеріали надати на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: І.А. Усатова