Ухвала суду № 126987573, 28.04.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/13005/24 2/760/4157/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючої-судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Зеленчуку М.М.,

розглянувши в приміщені суду у порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20.06.2024 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідач просить суд зобов`язати надати суду та відповідачу матеріали кредитних справ зокрема оригінали із підписом сторін, а саме:

- анкету-заяву на кредит №1186910 від 05.02.2020;

- кредитний договір №1186910 від 05.02.2020 із погодженими з відповідачем правилами надання фінансових кредитів (послуг) товариством;

- платіжне доручення №14824465 про перерахування коштів від ТОВ Мілоан згідно кредитного договору №1186910 від 05.02.2020 із відміткою банківської установи про перерахування коштів;

- договір факторингу №02/08 від 20.08.2020;

- витяг з додатку до договору факторингу №02/08 від 20.08.2020;

- платіжну інструкцію №5 від «23» квітня 2021. Фінансування за отримані платежі згідно договору факторингу №02/08 реєстр 4 від 20.08.2020 із відміткою банківської установи про перерахування коштів.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, із матеріалів поданого клопотання та матеріалів справи вбачається, що будь-яких доказів із зверненням позивача із вимогою надати запитувані у клопотанні документи позивачем до суду не подано, як і не приведено доказів неможливості їх отримати самостійно.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 27-28, 43,84, 182, 223, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Усатова