Ухвала суду № 126986996, 29.04.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

29 квітня 2025 року Справа № 640/11692/20 провадження ЗП/280/418/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Форсеті»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа №640/11692/20 (провадження ЗП/280/418/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Форсеті» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.01.2020 №0492615572, від 24.01.2020 №0482615572, від 24.01.2020 №0472515572.

Ухвалою від 11.03.2025 суд прийняв справу до провадження та призначив її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, передбачений вказаною статтею, зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

За приписами частин другої, третьої статті 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Статтею 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне витребувати у позивача: докази розміщення, а також використання в господарській діяльності ТОВ «Юридична група «Форсеті» рекламних матеріалів за договором з ТОВ «Сієна Груп Логістік» (код 40084484); докази надання ТОВ «Юридична група «Форсеті» юридичних послуг (письмових консультацій, висновків, представництва інтересів, довіреності, тощо) ТОВ «Престиж Консалт ЛТД» (код 40147308), ТОВ «Дакстер Трен» (код 40076727), ТОВ «Латун Торг» (код 39667676); докази надання ТОВ «Юридична група «Форсеті» бухгалтерських послуг (складання бухгалтерської документації, подання звітності, тощо) ТОВ «Голд Гіга Інвест» (код 40991880), ТОВ «Елая Трейд Інвест» (код 41776807). Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача всю наявну податкову інформацію, яка стала підставою для висновків акту перевірки №2/26-15-05-07-02-10/38239085 від 02.01.2020.

Керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Форсеті»:

- докази розміщення, а також використання в господарській діяльності ТОВ «Юридична група «Форсеті» рекламних матеріалів за договором з ТОВ «Сієна Груп Логістік» (код 40084484);

- докази надання ТОВ «Юридична група «Форсеті» юридичних послуг (письмових консультацій, висновків, представництва інтересів, довіреності, тощо) ТОВ «Престиж Консалт ЛТД» (код 40147308), ТОВ «Дакстер Трен» (код 40076727), ТОВ «Латун Торг» (код 39667676);

- докази надання ТОВ «Юридична група «Форсеті» бухгалтерських послуг (складання бухгалтерської документації, подання звітності, тощо) ТОВ «Голд Гіга Інвест» (код 40991880), ТОВ «Елая Трейд Інвест» (код 41776807).

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві всю наявну податкову інформацію, яка стала підставою для висновків акту перевірки №2/26-15-05-07-02-10/38239085 від 02.01.2020.

Витребувані судом докази надати до Запорізького окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не можливості подати інформацію, яку витребовує суд, або не можливості подати таку інформацію у встановлені строки, зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання такої інформації протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва