Ухвала суду № 126986909, 30.04.2025, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 2а-2081/12/2670

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Плеханова З.Б. розглянувши у матеріали справи за адміністративним позовом Приватне підприємство "Сантрейд-С" до ДПІ у Дніпопетровському районі ГУ ДФС м. Києва про про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

14.02.12 року Приватне підприємство "Сантрейд-С" звернувся до ОАСК з адміністративним позовом до ДПІ у Дніпопетровському районі ГУ ДФС м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Законом України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" 2825-IX від 13 грудня 2022 року ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва, який з дня набрання чинності цим Законом (з 15.12.22 року) припинив здійснювати правосуддя.

4 березня 2025 року дана справа надійшла до Закарпатського окружного адмінсуду.

07 березня 2025 року ухвалою ЗОАС було прийнято дану справу до свого провадження, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження та та запропоновано відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є.

Відповідно до ПКМУ від 19 червня 2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" реорганізовано Головного управління ДФС у м. Києві шляхом його приєднання до Головне управління ДПС у м. Києві.

Відповідно до ст. 3 КАСУ провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.4. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно ст. 48 КАСУ якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на вищевказані обставини справи та чинне законодавство суд вважає за доцільне залучити в якості співвідповідача ГУ ДПС у м. Києві код ЄДРПОУ ВП 44116011, відокремлений підрозділ ДПС України.

Суд констатує, що за даним позовом суд повинен у відповідності до вимог статті 242 КАСУ винести законне та обґрунтоване рішення. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. З огляду на викладене та з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Адміністративну справу за позовом Приватне підприємство "Сантрейд-С" до ДПІ у Дніпопетровському районі ГУ ДФС м. Києва про про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2. Судове засідання призначити на 10 червня 2025 року на 11-00 годин яке відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.( перший поверх, зал судових засідань №2).

3. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача :

- ГУ ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС код ЄДРПОУ ВП 44116011

4. Зобов`язати сторони по справі надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:

- інформацію чи актуальний є спір станом на даний час?

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова